【大紀元12月22日報導】（中央社記者陳慧真台北二十二日電）陳水扁總統「柔性政變」說訴訟案敗訴，陳總統委託律師林志豪表示，法官審理程序有問題，喪失訴訟上爭點整理的意義，他未以言論自由抗辯，卻成為判決理由，是突襲式判決；且法官在道歉啟事上增加原告連宋未要求的文字，讓他質疑法官的專業性和立場。

林志豪說，判決理由有關總統依憲無言論自由部分，首次準備程序庭作爭點整理時，因法官闡明總統無言論自由是憲法基本概念，他說法官態度斬釘截鐵，表示若雙方爭辯言論自由，寫判決書時，三方面都會被笑，他印象很深刻，為尊重法院和不須為無謂爭點作辯論，便撤回關於言論自由的抗辯。

他說，法院、原告和他在全案審理間都沒有談言論自由，只有原告在最後言詞辯論庭狀紙上突如其來加上言論自由，但他認為，不談言論自由，已是三方面共識和約定，所以未作回應，開庭時雙方也沒談到言論自由，他不明白為何他未主張，原告還寫到，法官最後也違反約定，配合原告將言論自由列為判決理由之一。

他表示，他的爭論點不在總統有無言論自由，而是程序上有問題，法官將約定不談的爭點，作為判決理由，不符合程序，近年來司法界為爭點整理方面對民事訴訟法作許多修改，法官這樣作法已喪失爭點整理意義，且被告無法就這點做抗辯，明顯是「突襲式判決」。

另外，他認為，法官處理道歉啟事方面也有程序問題，他說，第一次言詞辯論時，他和法院都有幫原告整理道歉啟事不明確部份，並沒有提及現在判決書中道歉啟事，要在「七日政變」文字後要加上括弧「即柔性政變」等文字。

他說，言詞辯論終結當天，法官有機會可以當庭討論是否修改道歉啟事，但沒有提出，卻在原告沒有對被告提出這樣要求情況下，自行在道歉啟事加上這些文字。他說，被告沒有主張的言論自由被作為判決理由，原告沒有要求加上的文字，卻被加上，程序上有問題，法官的專業性和立場令人質疑。