【大紀元12月21日訊】 〔記者王俊忠、林正智／綜合報導〕侯雨利子女爭產官司，台南高分院昨日以二房女兒侯榮秋未能充分舉證大房長媳侯陳碧華與3名男孫所持有的新復興公司11萬餘股股票，係侯雨利生前借名登記，判侯榮秋敗訴；由於該案股票總票面價僅110多萬元，未達上訴三審的150萬元標的金額，該案判決確定，不得上訴。
侯榮秋（二房王秀雲的女兒）上訴時主張， 侯雨利生前獨資創立新復興公司，侯在5 1 年起借用大房長媳侯陳碧華、男孫侯博義、侯博裕、侯博明4人名義登記公司股票計11萬3655股。
侯榮秋說，侯雨利與大房子孫的委任借名登記關係，在侯雨利死亡時終止，她要求侯陳碧華等4人交出這些股票，分給其他有繼承權的子孫。
大房長媳稱屬贈與行為
侯陳碧華在二審時指出，侯雨利在50年間設立新復興公司時，還沒頒行信託法，侯雨利是一介商人、法學知識有限，把公司股票登記在他們名下，應屬贈與行為，並非借名登記；且侯雨利在70年間書寫財產分配表時，也無索回此財產之意。
法官林永茂認為，侯榮秋雖主張侯雨利是借名登記股票給大房子孫，但她未能舉證當年借名登記情事，且經傳訊侯雨利二房王秀雲與其大房次子侯永松、女兒侯貴貞的供詞，均不足以認定股票是借名登記。而王秀雲在一、二審供詞迥異，二審法官認定王秀雲考量官司勝負因素、二審供詞已失真，因此採認王秀雲在一審供詞為真實。
該案在今年3月間一審判決侯榮秋敗訴，侯榮秋不服上訴二審，昨天台南高分院宣判駁回侯榮秋上訴，維持一審原判。
侯家目前唯一仍在檯面上擔任要職的侯博明，由於昨天手機關機，因此無法獲知其這起官司的看法。
遺產爭奪戰還有得打
由於這起豪門家族股票爭奪官司，股票票面價僅1百多萬元，與二房指控大房子孫獨吞的800億元遺產有天壤之別，二房想要與大房平分龐大遺產，恐怕還有一段路要走。
——————————————————————————–
擲筊問頭家 王秀雲悵然
記者胡守得／專訪
高齡90歲的侯雨利二房王秀雲聽聞官司敗訴，平靜地說：「沒感覺，但我不服」，她希望法官設身為她想想，她辛勤一輩子，伴隨侯家事業有成，到頭來沒拿到一毛錢，做何感想。
潛心向佛45個年頭的王秀雲，轉身走到侯雨利遺像前，擲筊問頭家（指侯雨利）：「錢是不是沒我的份、孫子輩會拿錢出來否、官司有解否」，結果連連出現「笑杯（意指侯也無法解答）」，讓她嘆聲無奈。
原打算官司勝訴，把分得的財產拿來濟助困苦人家的王秀雲，口說無憑，轉向觀音前擲筊作見證，一擲聖杯，證明她嘸騙人，這才笑了笑。
王秀雲目前住在台北市安和路5女兒家中，日子過得很平和；敗訴消息傳出後，其他女兒相繼打電話探詢，王秀雲親自接聽電話答問。
王秀雲細數自17歲嫁給侯家的始末，她說，頭家當年生意遍及香港、日本等地，早期生意虧損，都是她四處向親人、鄰居借貸度過，事後拓展出南紡、統一、環球水泥等事業版圖。
她說，頭家生前原將遺產平均劃分長子、次子及她3份繼承，頭家過世後，長年掌管侯家「帳房」的長媳侯陳碧華卻不認帳，獨吞頭家遺產；早年為著侯家顏面，女兒曾先後2次向法院提訴力爭，她都不願提供任何資料而敗訴。
最後在女兒央求下，她也自認老了，不能單靠女兒接濟度日，連2次貼著老臉，登門向孫子輩說項，孫子表面奉承，說到錢卻支吾其詞；這時她才頓悟一世人白做，為著一口氣，才出面打官司。
——————————————————————————–
分產重男輕女 積非成是
〔記者孟慶慈、洪瑞琴／台南報導〕侯家豪門巨富爭產，成為台南人最熱門的茶餘飯後話題，也勾起街坊鄰居對侯雨利的記憶，「節儉」是共同印象，卻不吝捐助慈善團體及廟宇；至於南部人分家產究竟有無「傳子不傳女」傳統慣例，地方人士看法各異。
侯家老宅目前住著侯雨利的長媳侯陳碧華、孫子侯博明夫妻及孩子；侯博義移民國外、侯博裕多在台北，但只要有空都會回台南老家陪老媽媽，母子間的感情頗親密。
鄰居說，侯雨利雖然節儉，但對廟宇的捐款卻大方，民國3、40年代捐了1萬元給關帝港開基武廟，而侯的元配也很大方，慈善團體、學校缺經費，也不太會拒絕。
至於分家產是否有「傳子不傳女」傳統慣例，民俗文化界人士看法也各異。擅於風水命理與宗教民俗的古蹟審查委員楊宗德認為，分家產是看家族成員如何規劃，傳子不傳女觀念積非成是，他曾經協助化解過長居日本某大家族遺產爭議，只要雙方各退讓一步，分配比率達成共識，不一定要爭執均分才行。
南市文獻委員謝碧連表示，昔時農業社會男耕女布，家產就是農地，當然只分給男丁，若只有女生繼承家產則行招贅，沿襲成俗，但台灣光復後，這種傳統觀念漸淡薄，且現行民法，男女應都可以繼承。
另位古蹟審查委員范勝雄表示，家產傳子不傳女的民風觀念，從清朝慣例就有，台灣拓民也一直延續下來，且還要分配長孫一份，但在男女平權時代，這種觀念並不合宜。
