【大紀元12月19日訊】這一次台灣地方縣市長三合一選舉，民進黨只獲得6個席次，相對於國民黨的14個席次，各界紛紛以「慘敗」，嚴厲批評民進黨與政府的敗選。確實，選舉結果本來就是一個零合遊戲，輸一票也是輸。在現行的民主制度之下，如果落選，就是失去政權，整個行政團隊也都將失去工作，完全無法有所謂雙贏的結果。然而，如果過度強調落選的結果，不但無法真正瞭解人民的期待，也會忽略掉民主制度其實是一個容許捲土重來的可貴機制。這是極權制度所不容許的。極權或者威權，失掉政權者，很可能同時失掉性命。

民進黨這一次得到近42%的票，而國民黨得票率近51%。回顧1993年的縣市長選舉，民進黨得票率也是41%得到6席，而國民黨則是47.5%得到15席。1997年，民進黨得票率微幅成長到43.3%，但卻得到12席，國民黨以42.1%的選票只得到8席。2001年，民進黨的支援率創歷屆縣市長選舉的最高紀錄，總共獲得45.3%的選票，然而席次卻降到9席，國民黨也是空前低迷僅僅獲得35.1%的選票，卻增加1席，總計拿下9席。從以上數字，我們可以發現，民進黨的支援率一直是很穩定的徘徊在41%至46%之間，而國民黨則是35%至51%間。當然，如果以泛藍與泛綠得票率來廣義計算，1993年泛綠得到41%的票，泛藍則拿到50.5%，1997年兩陣營平手，各約拿下43.5%的票，2001年時，泛綠有45.3%的票，略輸給泛藍的47.4%，幾年的數字看下來，泛藍支援率一直略勝泛綠一籌，但差距一直不大。

如果以法國為例，可以看出，選舉勝負乃兵家常事。1993年的國會選舉，右派以25%的選票竟然獲得全國577個席次中的449席，社會黨則以11.3%的支援率僅僅得到53席。到了2004年，社會黨在地方選舉裡以33.57%的選票獲得全國26省中的22省席次，而右派則以21.67%的選票僅僅獲得2省的席次。不管選舉結果如何，法國未曾聽聞總理必須為地方選舉負責下臺，或者總統必須為敗選向人民道歉。

仔細分析起來，「民心」代表的到底是當選席次的多寡，還是選民一票一票的總和呢？選舉制度的不同，可以改變很多結果。而且，選舉運氣也是另一個勝負的因素。民進黨必須檢討，然而42%民進黨選民要求持續改革的民心，也是很強的支援力。更何況，民進黨籍的行政院長謝長廷在選前，就知道三合一選舉基本上對民進黨選情不利，但是仍然堅持改革，推動新的制度，期望帶給台灣更大的穩定。所以，在選前一片排山倒海的低迷氣氛裡，42%的票數其實不正代表，選民對民進黨仍然有很大的期望。因此，就算民進黨各派系現在瀰漫著濃厚的鬥爭煙硝味，但只要在派系競爭下，仍然顧全民進黨的利益，如同政黨間的競爭，永遠固守著國家的利益一般，如此而言，民進黨與國民黨之間的勝負，將可以被視為常態，以確保台灣和其國家利益永續生存。　

　（本文由中央廣播電台《台灣觀點》節目提供，節目首播時間為週一至週五17時55分，網址為：//www.rti.com.tw/）◇

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述