劉大生：小論漸進主義
【大紀元12月15日訊】漸進主義反對激進，這是眾所周知的。但是，漸進主義更應當反對漸而不進，反對以反對激進主義為借口而拒絕進行任何政治改革。
戊戌變法以來，尤其是最近30年，許多主張漸進的人實際上不是真正的漸進主義者，而是偽漸進主義者。他們以漸進為借口，推行頑固主義，拖延政治改革，阻擾民主潮流。這是應當堅決反對的。
如果實行真正的漸進主義，既不應當實施10年、8年就在政治上趕英超美的改革計劃，也不會故步自封，徘徊不前，而是應當每年向前邁出1、2小步，每10年邁出1、2大步。遺憾的是，到目前為止，中國還沒有產生真正的漸進主義，所以也就很難有真正的政治漸進。
漸進主義的正確路徑應當是自上而下，而不應當相反。道理很簡單：大學教授沒有言論自由，給文盲言論自由會有價值嗎？奴隸主沒有民主，讓奴隸先搞民主能行得通嗎？在有產者毫無民主權利可言的時候，讓無產者搞民主選舉、民主監督、民主管理會獲得民主的效果嗎？
在英國，首先是貴族和僧侶們獲得民主自由，然後新貴族和資本家爭得了民主，然後實現了全民民主。這是典型的漸進主義政治。在美國，情況也差不多，首先是上流社會的白人男性有產者獲得了民主，然後逐步向無產者、有色人類和女性世界普及，到了20世紀60年代，最終實現了全民民主。
然而，最近30年，中國的所謂漸進主義卻選擇了完全相反的路徑：不從上層著手改革，卻要推行所謂的村民自治；全國人大開會不搞公開辯論，卻讓中小學生搞競選辯論；不讓文化、財產層次較高的知識分子和城市居民享受民主，卻讓沒有多少財產和文化的農村居民先搞民主。這些做法都是反民主的，實際上也不會產生任何漸進的效果。廣州太石村村民民主改選運動被殘酷鎮壓，用事實證明，由下而上的漸進主義道路是走不通的。中國若要搞真正的漸進主義，就應當放棄這種走不通的、由下而上的政治道路，而選擇在各國都行之有效的由上而下的政治改革道路，從全國人大和中共中央的會議方式的民主改革開始，然後逐步向下推廣，方能收到既穩定又漸進的效果。否則，政治改革、民主法治建設還是免談為好。
漸進主義不應當僅僅是政治主張，還應當是經濟發展和生活方式的指導思想之一。任何國家的經濟和生活方式既不能千年不變，又不應當突飛猛進，一日千里。1項新的經濟成果、1種剛開始流行的生活方式，人們還沒有充分享受其中的快樂，就要被另1種成果和方式取代。這既是對自然資源的浪費，又是對前人勞動成果的蔑視，最終要受到大自然和列祖列宗的嚴厲處罰。
政治上打著漸進主義的旗號推行頑固主義，經濟上卻大搞激進主義，諸如什麼「10年趕上英國，20年超過美國」；什麼「人有多大膽，地有多大產」；什麼「1年初見成效，3年大見成效」；什麼「發展是硬道理」；什麼「一切為了投資者」；等等等等；更是遺害無窮的，應當堅決反對。
（2005.12.5於南京求稗書齋）
轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)