對陳丙丁聽其言觀其行

珂貝

人氣 3
標籤:

【大紀元12月13日訊】“人頭稅”一事,目前是加拿大華界熱點中的熱點,筆者認爲,在西方這樣一個新聞自由的社會,其實只要能夠真正的做到透明、公開、公正,其實是沒有解決不了的問題的,目前此事之所以會鬧得翻江倒海,大概是有沒有符合透明、公開、公正的原則的地方。那麽,對於問題焦點的華聯會及其核心人物陳丙丁先生,我們就首當其衝的應該要聽其言、觀其行,看看他們是否真的是品德高尚、真心爲民的長者。

筆者認爲,作爲被華聯會聲稱被其所代表的30萬華裔,是有權知道下面這樣一些事實的:

首先,陳丙丁先生是一位商人,大陸媒體是這樣報道他的:陳丙丁所有的“百探教育集團是加拿大最大的私立教育機構之一,具有25年國際教育經驗和5年與我國(指中國大陸)聯合辦學的歷史,除擁有各級基礎教育學校外,還擁有加拿大資訊技術學院等著名職業院校。”

其次,陳先生的學院絕大部分是與中國大陸之間的業務,而且生意興隆。中國山西人事廳與多倫多國際學院簽約合作:“國際學院將接待山西方面陸續到來的培訓與考察官員。大量中國留學人員、投資商業移民、考察訪問團隊、旅遊探親人士的到來,使本集團原有的一棟八層樓高,擁有300間客房的接待公寓壓力頗大……”

不僅如此,陳先生在中國大陸還有很多的發展計劃,如:“陳丙丁先生表示將汽車製造、合作辦學等投資事宜與我縣(南京市溧水縣)作進一步的洽談,力爭早日來溧水投資興業。”
以及:“近年來,多倫多國際學院……已經爲中國人事部、國家教委、最高法院、全國總工會和全國婦聯,以及有關省份的林業廳、人事廳等組織、舉辦了多次不同種類的高級管理培訓和考察,已經發展成爲中國外國專家局在中國境外的重要培訓基地。”等等。

同時,陳先生在多倫多華人社區是一位非常有名的名人,他經常參加中共駐多倫多領事館召開的各種會議,並積極發言,頻繁接待來訪的中共官員等。早在6.4天安門事件之後,陳先生就曾帶團回國,慰問屠城的“共和國衛士”們;當年申請奧運會舉辦權,當多倫多落敗于北京時,陳先生的華聯會組織華人上街遊行,慶祝北京獲得舉辦權;在SARS肆虐多倫多並奪去幾十位加拿大人生命的時候,陳先生召開記者會爲中共掩蓋疫情而辯護,以華人代表的名義要求《多倫多太陽報》爲刊登一幅批評中共的漫畫而道歉。

不僅于此,陳先生對一切有關中共政權的政治問題都非常的關注,並一直在當地媒體上發表聲明,支援一切中共的政策,如支援“香港23條”;支援中共打壓臺灣;反對中共所不喜歡的任何團體,如西藏團體,民主運動團體。而近幾年來,陳先生最盡力打擊的物件,應該是法輪功團體,如:2001年初主持(參加)由中共駐多倫多領事館召開的針對法輪功的所謂“揭批會”;去年反對多倫多市政府頒授“法輪大法日”;開除在其學校工作的法輪功學員,因此而被告到人權仲裁機構;以30萬華人代表的名義,阻撓敢於報導相關法輪功新聞的新唐人電視臺在加拿大申請落地等等。

陳先生從來都以華聯會代表加拿大華人講話的方式出現,例如:在華聯會給多倫多市長和議員反對設頒授“法輪大法日”的信中,聲稱代表多倫多十萬華人,並列出了56個華人團體。可其中最大的華人團體-加拿大安省潮州會館當時就提供了一份聲明,聲明中說,他們在8年前便退出了多倫多華人團體聯合總會, 華聯會不代表安省潮州會館。而其他所列的許多社團表示,他們根本不知道伍卓生以華聯會名義給市長寫這封信;也不知道信中具體內容。

所以大家應該注意一下,此次“人頭稅”事件,華聯會聲稱代表的280個社團中,安省潮州會館的名字是否仍然列在其中。而代表萬錦市於人村選區的保守黨國會議員候選人李國賢指出,他是印華聯會主席,他們反對這個華聯會與政府簽署的有關協定,但是他們團體的名字卻被列在支援該協定的團體名單中。

我們華裔一向是一個內含而寬容的民族,對一向表示要代表華裔說話的陳先生也從無過多的評論,不過這回此先生和他的華聯會要代表我們使用1250萬加幣了,我們就必須要認真的聽其言觀其行了,我們真的會有機會知道這些錢是用到那裏去嗎?我們很多人來自中國大陸,幾十年來我們所有的人都被中共代表了,他們當然也用一些諸如要帶領我們建設祖國的美麗的語言,得到了全權支配我們的錢的權力,但貪污和腐敗今天在那裏正在毀壞著我們的社會,浸蝕著我們的道德。而在民主法制的加拿大,我們華裔社區如果沒有公開和透明、沒有監督和法制,我們能接受被人隨便代表嗎?

陳先生持加國律師身份,筆者文中所引的事實,均可提供相關證據,也希望看到陳先生的公開澄清,此文完全是事實的羅列,相信民衆的判斷力,也相信加拿大的法制和日漸成熟的華裔社區能爲“人頭稅”找到一個公正的解決方案。

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
加拿大華人社區對平反人頭稅事意見紛歧
加卑詩人頭稅納稅人要求賠償
聯邦或在周末宣佈人頭稅協定
平反人頭稅  加國政府與華人團體達成協議
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論