得人心的胡耀邦 不見容於共產黨
【大紀元11月8日訊】胡耀邦解職，震驚海外
一九八六年底中國大陸興起爭民主自由的學潮。對於學潮，中共一向是嚴厲鎮壓。不過當時身為總書記的胡耀邦卻同情學生，不肯下令鎮壓。但是，這位總書記的頭上還有太上皇。鄧小平等元老開展反對「資產階級自由化」的政治整肅運動，把胡耀邦解職，並把同情學生的學者方勵之、劉賓雁、王若望開除出黨。
當時我們兩人在普林斯頓大學讀書，同時一起讀書的還有楊小凱（小凱於二○○四年因癌症逝世）。我們在一起經常議論中國的改革進程，並且準備學完後回中國參加改革。但是一九八三年中共就發起反對「資產階級精神污染」。現在又來了反對「資產階級自由化」的政治整肅運動。這樣下去，文革豈不又要重現了嗎？如果國內學生是資產階級右派，那在「帝國主義」的美國留學的我們不就都成了反革命了嗎？小凱在中國的監獄裡當過十年的政治犯，對中共整肅非常擔心，對我們說他又開始做被捕入獄的噩夢了。當時我們覺得必須對中共的整肅公開抗議。
我們聯繫了哥倫比亞大學的學生王波明、謝文、史天健，康乃爾大學的學生王紹光等，起草了給中共的公開信（見附錄）。然後這些人就分頭給各地的留學生打電話，徵集簽名。
留學生第一次公開集體抗議
當時有一位在普林斯頓作博士後研究的大陸學者，從不過問政治，為人十分謹慎，他找到我們當中的一位說，「我對政治不感興趣，只希望好好做學問。但是在中國，你不問政治，政治要問你。我的父親，就是這樣被政治『問』了一下，被打成右派，倒霉一輩子。所以我支持你們，把我的名字簽上。因為我是要回中國工作的，所以請把我算在不公開名字的簽名者裡面。」
有些學生，像這位博士後的想法一樣，支持公開信，但害怕中共報復，希望不公開姓名。所以我們在徵集簽名時，分為兩類：公開姓名的和不公開姓名的。
從徵集簽名開始，我們幾位住處的電話就響個不停（那時傳真和電子郵件還都不發達），幾天之內，竟然收到一千人的簽名！這個簽名信，可以說是海外民主運動史上的第一次大規模集體公開抗議中共的政治迫害。此事立即成為新聞熱點，國際上的媒體要求採訪發起公開信的中國留學生。但是多數發起人顧忌中共迫害，都不願意公開露面。於是小凱和我們公開接受採訪。當《紐約時報》登出我們三人接受採訪的照片後，我們便得了個外號：「普林斯頓三劍客」。其他媒體，如《華爾街日報》、《時代》周刊、CNN，及華文媒體都對公開信加以詳細報道，影響很大。中共在美國的使領館派出幹部，到主要「鬧事」的大學去安撫留學生，但留學生大多不買賬，和這些幹部據理辯論，使這些幹部灰溜溜地無功而歸。
驀然回首，公開信發表已經有十八年了。這十八年來，中國人民爭取民主自由的運動沒有停止，而公開信和集體簽名的方式已成為主要的抗議手段。在紀念胡耀邦九十誕辰之際，翻看當時與簽名信有關的文件，還保留有一封「簽名活動善後小組公約」。這封公約的要義，是保護所有簽名人不受中共「秋後算賬」的迫害。公約發給十三位簽名發起人。這些發起人，現已分道揚鑣，而當年的三劍客只剩下兩劍客了。小凱因為十年牢獄，身染惡疾，英年早逝，令人不勝噓唏！
總書記被老人幫解僱
再看胡耀邦當年的處境，身為中共總書記，在改革中建有豐功偉績，深得人心，卻被鄧小平解僱了。無獨有偶，胡耀邦的繼任者趙紫陽，在一九八九年學運中同情學生，也被迫下台。胡耀邦和趙紫陽，都是被沒有官職的老人解僱的。
如此荒唐的事情，令許多「專家學者」搞不明白：由退休的黨員把總書記撤職，根據中共自己的制度都不合法。「為什麼胡耀邦和趙紫陽不以中共的總書記的權力據理力爭？」這些學者太天真了。
天真的胡耀邦
胡耀邦和趙紫陽在共產黨內被整肅的命運並不奇怪：在中共內他們如此有人情味，不結死黨，而竟能升至總書記，這倒是值得奇怪的。中共高層的人都明白，胡耀邦和趙紫陽都是鄧小平提拔上來的。英文有諺語為「Easy come easy go」，能輕而易舉把你提上來，就能輕而易舉把你踢下去。北京蹬三輪的老大爺們對此有精闢論述：「胡耀邦錯就錯在他真把自己當成總書記啦！」
這就是胡耀邦天真之處。當鄧小平對胡耀邦說他決心辭掉所有職務，完全退下來時，胡耀邦被他的「誠意」所感動，當場對鄧小平說：「我舉雙手贊成！」凡是在中共體制下生活過的人，如那位蹬三輪的老大爺，都會明白，胡耀邦這就犯了大忌。因為他本來是由鄧小平控制的。現在居然想真把權力接過來，這還得了。鄧小平還能不下決心把他「拿掉」嗎？正確的回答是：「您可不能退下來！我們需要您繼續掌舵！」
前些時候讀到一篇文章，說胡耀邦被解職後，曾後悔沒有保護好項南（福建省委書記，因積極改革被撤）。其實中共內有不少支持和跟隨胡耀邦改革的人，都遭到整肅。胡耀邦真的相信中共的「不得拉幫結派」的教導，並以此為原則，對跟隨他的人一個也不保護，以示無私。殊不知，中共的教導，只能聽，不能做。當跟隨胡耀邦的人紛紛中箭落馬之後，胡本人也就成了光桿司令，只能被老人們玩於股掌之上。
共產黨的組織原則類似黑社會
其實共產黨的組織和運作，和黑社會很相似。「黨」，「尚黑」也。「君子群而不黨」。「結死黨」就是組織黑社會。黑社會組織嚴密、高度集權，行動詭秘、手段兇殘，成員必須以生命來保護組織特別是「老大」的利益。西方民主社會裡的政黨，稱為「party」，即「派對」也。西方政黨，是個聚會場所，來去自由，只要高興，誰都可以自封為某一黨派的。比如在美國一個公民贊同共和黨，就是共和黨，並不需履行什麼「入黨手續」或「入黨宣誓」。共和黨也無法「開除」這個公民。
但是共產黨則不是如此。其組織嚴密，入黨需要遞交「入黨申請」，經過黨組織「長期考驗」，要由兩名老黨員介紹，在黨支部討論通過，經過宣誓，還要通過「預備期」考察合格之後，方可成為正式黨員。若想退黨，雖黨章規定「自由」，但實際許進不許出，多被「開除」。這一套，和加入黑社會一樣。第一個把共產黨翻譯成「communist party」的人，確實犯了大錯誤，共產黨應該翻譯為「communist gangster」，或為「communist tong」。「tong」為中文「堂」的英文音譯。中國傳統社會的「堂」就是一種以家族為基礎的幫派組織。
在共產黨裡成功的領導者，無一不是採用黑社會老大統治下屬的手段。
胡耀邦趙紫陽：中共黨內異數
胡耀邦是中共領導人裡的異數。但他還是被迫作了檢討，可見這個黑社會的威力之大。而趙紫陽則堅持理念，堅決不檢討，這更是中共領導人裡的異數。胡耀邦和趙紫陽是中共黨內的英雄。但這樣的背叛組織的行為，是黑社會裡的大忌，絕不能容許，因為這會從根本上動搖了黑社會的統治基礎。
現在中共又「進步」了。在選拔幹部時，要選胡耀邦、趙紫陽的反面：要沒有自己的信念，要對人民毫無同情之心，要喜歡金錢。符合這幾條，就不會背叛中共了。從這一角度看，中共是「成熟」了，但也走到盡頭了。隨著胡耀邦、趙紫陽的辭世，中國政治也進入了沒有英雄的時代。胡耀邦和趙紫陽的遭遇告訴人們：中國民主化的希望，不在中共黨內，而是在民間。
爭鳴2005年11月號(//www.dajiyuan.com)