【大紀元11月30日報導】（中央社記者黃文宗台北三十日電）台北市議員藍世聰召開記者會指出，三十四位台北市政府顧問承包一百四十九件工程，金額新台幣十五億元，其中屬於限制性招標一百一十二件，所佔比率達百分之七十五；北市新聞處長羅智成表示，議員誤解限制性招標的意思，其他縣市政府也是如此辦理。

藍世聰、劉耀仁共同舉行記者會指出，部分特定市府顧問承包的一百一十二件限制性招標案中，三十七件底標價與決標價相同；市府二十二件公開招標案，市府顧問承包的七件，底標價也與決標價相同。

他們舉例指出，「大台北才庫網站改版更新維護實施計畫」案為例指出，底價一百四十九萬六千九百四十六元，神奇的是，決標價也是一百四十九萬六千九百四十六元；「台北捷運淡北段清潔維護」案，底標價與決標價同為五千三百二十四萬一千六百元。

藍世聰強調，「限制性招標」必須符合「不可預見的緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理」等情況。但市府限制性招標工程包括台北大眾捷運公司的列車消毒作業、北市養護工程處的橋涵安全檢測工程、北市新建工程處的地震後緊急補強支撐工程等，是否符合緊急事故要件？令人存疑。

台北市政府發言人、新聞處長羅智成說，恐怕議員誤解「限制性招標」意思了。符合限制性招標有十六項條件，主要就專業勞務，公開請人投標、公開評選，產生優先議價人士或團隊後議價，因此，會產生底標價與決標價相同情形。

羅智成說，其他地方縣市政府也都如此辦理，感覺上，議員似乎不是質疑市府，而在質疑中央訂定的採購程序；如以工程標案回溯承包人士，難免會找到與市府有關人士，這是因反過來看的原因；正面來看，市府與顧問的關係，就是希望將民間資源帶進市府，相信其他縣市政府、中央政府也是如此。