【大紀元11月3日訊】崛起崛起，從地上到天上，這崛起，那崛起，共產黨的高音喇叭，不斷地喧鬧著地球。

中國的崛起，如果有利於人民，當然是可喜可賀的事。如果崛起為的是專制統治者和權貴資本集團的利益，對廣大人民卻無惠澤甚至是有損無益，這樣的「崛起」就不是交響樂中的華彩樂章，而可能是國家的哀樂。有史為鑑，顯例有三：

一、法西斯德國的崛起可算是歷史奇蹟。1933年希特勒被當時德國總統任命為總理時，他面對的德國經濟凋敝，失業人數達600萬，全國近半人口掙扎在飢寒線上。可是經過短短的五、六年，到1938年，經濟赫然崛起，國民生產增長了102%，工業發展速度高於美英法，國民收入增加了一倍。失業率比美英都低。與此同時，外交崛起（突破凡爾賽條約的束縛）、軍事崛起，一窩蜂出現了，連體育也崛起。1936年在第11屆奧運會上，獲獎牌89枚，世界第一。這時候，奪取了政權的希特勒，舉著象徵對內專政對外擴張的民族社會主義卍旗，把第三帝國推進二戰火海。

二、1868年日本的明治維新，使日本「走過了封閉的隧道，進入開放的天地」，經濟崛起了，國力強大了。天皇制和專制政府強化了專政，煽起了全國性的戰爭狂熱，終於發動了侵華戰爭，接著和法西斯德、意兩國結盟，進行二戰。結果這個經濟、軍事「崛起」的專制國家跌入萬丈深坑。

三、推行專制主義、斯大林模式的蘇聯，雖然軍備高度「崛起」，太空科技更居世界前列，但經濟和民生一直是它的弱項。一黨專政的政權外穩內弱。勃列日涅夫當政十八年，前期由於實行高福利政策，愚弄百姓，在蘇聯歷史上創造了人民生活水平最高、職工工資最高、集體農莊莊員收入最多的「奇蹟」，可說是蘇聯中途崛起的年代。但到了勃列日涅夫的後期，由於高福利政策缺乏堅固的物質基礎，由於與西方進行軍備競賽、太空科技競賽，同時對外擴張甚至用武（1979年入侵阿富汗），特別是專政強化、腐敗加劇，以致經濟停滯，增長率大幅下降。勃列日涅夫死後，安德羅波夫、契爾年科兩「病夫治國」，都不能挽救沉，終於導致天鵝絨革命，蘇共崩潰，蘇聯瓦解。

一頁頁的歷史說明，專制主義國家產生什麼「崛起」，浮現什麼「奇蹟」、抹上什麼「盛世」油彩、編織強國夢以騙取人心鞏固一黨專政或少數人專政的同時，往往衍生霸權主義，滋長軍國主義，到頭來禍國殃民，專制統治者也跌落歷史的垃圾堆去。

是不是崛起一定招禍呢？不，一般民主國家的崛起、富強就不是這樣。二戰後的西德、日本不是由於實現民主化而走上健康發展的道路嗎？美國也是一個鮮明的例子。經過一九二九年經濟恐慌的美國，危機四伏，共產黨、納粹黨活躍政壇，走共產主義道路的聲音聒噪一時，美共主席福斯特還預言他的孫兒可以生活在共產主義的美國。後來，在二戰期間及其後，經濟崛起，從反侵略的世界兵工廠發展成超強國。戰勝國的美利堅，雖然在工業生產水平、太空科技水音奶霅惆咻b世界前頭，卻沒有走向軍國主義，沒有對外軍事侵略。它的一個個崛起、一個個奇蹟，只是造成國家富強、人民添福。為什麼會出現和專制國家完全不同的情況呢？答案是：民主國家主權在民，執政者不能亂說亂動、為所欲為，而必須跟著民意走，跟著美國人民利益、世界人民利益的路標前進。

從歷史的角度看共產主義—專制主義的中國，其「崛起」，其「富國」，其「盛世」，其「中國世紀」，即使不是假大空，也非人民之福，倒是災禍所伏。九年前（1996），我在荷蘭一個國際學術討論會中的發言提出：江澤民一方面強化一黨專政機器（包括特務組織、警察力量）、鎮壓異見人士以及加緊擴軍備戰、提升太空競賽能力的同時，一方面用虛幻宣傳、反動民族主義去蠱惑人心，「這種對內專制、對外稱霸的民族主義，和希特勒的民族社會主義（即納粹主義）何其相似！」在希特勒走過的道路上，「江澤民比鄧小平走得更遠些。」（《民族主義與中國前途》P225-226頁。1997時英出版社出版）

現在，胡錦濤正沿著毛鄧江中國式的斯大林主義—民族社會主義的軌道走，而且比江更貼近軍國主義，他宣揚的崛起說、強國論更高分貝，更迷惑人。這是說，一黨專政、領袖獨裁、納粹思維醞釀的大災難正若隱若現在中國航道的前頭，人們不能掉以輕心啊！

——轉載自《爭鳴》雜誌2005年11月號(//www.dajiyuan.com)