【大紀元11月12日訊】(自由亞洲電臺記者高山採訪報導) 星期四，福建省連江縣原縣委書記黃金高被南平市中級人民法院判處無期徒刑，罪名是貪污腐敗。

黃金高在去年8月份曾經在《人民日報》的人民網揭露當地官商勾結的貪污案件，在社會各界引起強烈反響，但三天之後，他本人又被指控貪污受賄，黃金高案件後來迷霧重重，媒體基本上沒有繼續報導這一案件。黃金高的律師在黃金高被判刑後也拒絕媒體採訪，只表示案情複雜，他必須遵守紀律，不透露任何案情。黃金高案件給人什麽樣的啓示？下面請聽自由亞洲電台記者高山邀請在北京的維權人士趙昕和在貴陽的時事分析人士曾寧就這一問題進行討論。

記者：今天《路透社》報導說，中國褔建連江縣原縣委書記黄金高被判處無期徒刑，罪名是貪污。他在去年八月份曾經在《人民網》暴露了當地的腐敗案件，所以當時還成為反腐英雄。後來三天之內，結果他又被人揭發，又被當地其他官員揭發說他是貪污腐敗，這案子一直是暗箱操作，媒體後來也沒有報導這個案子到底是怎麼樣的案子，而且這個案子一直也沒有公開判，趙昕您覺得這個案子說明了一個什麼樣的問題呢？

趙昕：我們可以把黄金高事件統稱為一個叫「黄金高現象」。「黄金高現象」是怎麼樣的呢？首先從政府來說，剛開始是《人民日報》下屬的《人民網》發表了黄金高先生寫的一篇「為何防彈衣伴我六年？」，他作為一個褔建連江縣委書記，結果他因為反腐敗，並反前任官員的房地產腐敗、徵地腐敗，結果穿了防彈衣整整六年。那麼《人民日報》下面的《人民網》也是黨的喉舌，它也是經過很詳細的調查的。

第二個，當海內外媒體廣泛的報導之後，褔建省委或者是褔州市委開始了一個非常强烈的反彈，反彈什麼呢？黄金高不講政治、不講大局，和反黨、反社會份子同流合污，給黨抹黑了。

記者：曾寧，黄金高的案子是不是說明了這麼一個現象，中國官場裡面貪污腐敗現象，只是一個大魚吃小魚、小魚吃小蝦這麼一個現象呢？要暴露大官的貪污的話，你往往可能會被吃掉。

曾寧：我完全同意記者先生的看法。實際上在中國目前的傳媒並沒有開放，並沒有輿論自由、新聞自由，同時也沒有其他政黨監督的這樣一種專制體制下面的話，反腐敗實際上完全流於形式，也就是說在專制體制下不可能有真正意義上的反腐敗。那麼專制體制下的反腐敗，往往變成了一種權力鬥爭，因為在中國實際上已經是大官大貪、小官小貪、無官不貪，誰腐敗、誰不腐敗實際上它不是一個性質上的問題，而是一個技術上操作的問題。

記者：趙昕，您覺得這個現象還說明中國這個法律體制也是不透明是不是？他的案子到底是什麼？什麼情況他的律師也不願透露，為什麼他會判終身監禁，這麼一個問題？

趙昕：中國不僅只是新聞不自由、信息不公開，而且他本身的法律和法制本身也是不透明，暗箱操作的。那麼如果黄金高真是腐敗，他們應該就黄金高所有的罪行進行公開的審判，媒體進行充分的披露，這樣才能說服老百姓。但是恰恰相反，黄金高先生原來穿的防彈衣，反腐敗反了六年，他揭露了大量的腐敗案件，到底是真是假？為什麼沒有任何人受到追究？完全就是黑箱操作，沒有任何透明度。

記者：曾寧，中國的腐敗案件越反越多，你覺得真正要反腐敗，是不是中國政府要開放黨禁、報禁呢？

曾寧：中國政府的反腐敗僅僅只是在技術層面上非常有限度的對一些規模不是很大，犯罪的官員級別不是很高，這樣一些腐敗份子進行一定程度的懲處。那麼當犯罪的官員級別比較高，腐敗的規模比較大，已經形成一種全局性的腐敗的時候，那麼中國政府的反腐敗往往演變成一種權力鬥爭，就是說你腐敗你就腐敗，即使腐敗也不腐敗；說你不腐敗你就不腐敗，即使腐敗，實際上你也不腐敗。

我想這種局面只有真正的進行政治體制改革，尤其是要開放報禁，要有公眾輿論，公眾媒體對政府的監督，還有就是要開放黨禁，要允許其他的政黨對中國共產黨這個執政黨進行政黨的監督。我想如果沒有輿論的監督、沒有政黨的監督、沒有報禁和黨禁的開放，沒有其它方面的政治體制改革的措施相應的出台，中國的反腐敗我想不可能取得成效，中國的反腐敗永遠也只是一種技術層面上的，不可能真正意義上的從實質上解決問題的形式上的一種反腐敗。

(據自由亞洲電臺錄音整理)

(//www.dajiyuan.com)