【大紀元10月6日訊】(自由亞洲電臺記者柯華採訪報導) 中國南水北調工程的中東線分別貫通已進入倒數階段，但沿線七百多處珍貴古跡面臨滅頂之災。「南水北調」是功在千秋，還是好大喜功，引來又一項大破壞？各位專家有不同的意見。

據《新華社》星期一報導，中國南水北調工程東、中線即將貫通，但工程沿線的文物保護方案遲遲未獲有關部門批覆。已定的考古發掘規模和經費也被工程部門壓縮，七百多處珍貴文物遺址將面臨毀滅的威脅。地方政府堅稱，國家文物保護無法帶來經濟效益，這筆經費應該由國家來支付。

對此，記者星期二採訪了故宮博物院的劉館長，他說雖然在北京文物的重要性已經被逐漸重視，但在地方，人們通常會認為文物保護是個賠錢的買賣——

劉館長：「這兩年隨著中國國民經濟好轉，現在對文物上的投入還是比較多的。所以在一些重點工程當中也都考慮了這些問題，是不是處理的非常好、非常盡如人意呢？倒也不一定。因為有些從中央到地方，具體落實這些政策啊，還是要靠人來落實，那麼人的認識就不會完全一樣，加上確實我們的財力還是受到一定的限制。」

劉先生還說，由於文物保護法以及環境保護法在中國相對於其他法律來講是很軟的法律。南水北調又牽扯到太多的問題，所以文物保護就會被擱淺。再加上沒有一個具體明確的負責單位，也不知道由誰來承擔經費問題，相關單位互相扯皮也不奇怪。

文物作為不可再生資源，一旦損毀，帶來的是不可彌補的損失和缺憾。但學者們認為，南水北調帶來的問題又何止是幾百處古跡被毀，要調水，就要淹田，要移民，光是建丹江口水庫就有38萬居民被迫遷移。更有專家認為，調水其實是無水可調。

在美國長期關注中國環保問題的學者鄭義告訴記者，整個調水工程分大運河、長江和西藏水這東中西三條支線。

鄭義：「東線調水就是胡鬧，整個調過去的水都是髒水，沒人願意用的；中線調水，技術上來說可行性比較強一些，水也比較乾淨一點，但是有個問題，調水工程完全完成的時候，長江的水也不夠用，不光是長江的水量減少，整個長江沿岸的城市和工業用水速度也增加的太快，而且污染的速度也太快；但西線的水是有的，調那個水從理論上來說是完全可行的，水量、清潔度這些都沒有問題。但是這個工程非常浩大，叫人覺得有一些不太可信。」

在德國的水利專家王維洛也表示，南水北調工程到2050年完工，但長江流域到2030年已經沒有多餘的水可供調出。而西線的藏水北調又牽扯到印度等鄰國的利益，擅自在雅魯藏布江上流取水，可能會引發國際爭端。調水對生態環境的破壞，將大大超出所謂的工程效益。

據《明報》報導，南水北調工程預計消耗4,860億人民幣，所需經費遠高於三峽工程，複雜程度也遠超過三峽。但中國政府鑒於三峽工程送交全國人大論證審批時所引發的政治風波，採取了完全繞過全國人大的做法。領導人一拍腦袋，工程就上馬了。

鄭義在解釋中國政府的這種先決策，後論證，甚至不論證的做法時說：「所有的貪官污吏、承包商什麼之類的都高興，最後至於說這個工程幹出來是個什麼樣？那就沒人管了。反正他們也不負法律責任，任何人奈何不了他！」

記者在採訪中注意到，大家爭論的焦點在於：南水北調是功在千秋？還是當局好大喜功，保持「大躍進」時人一定能征服自然的信條，忽視自然規律而帶來的又一創舉？或者是其中的經濟利益作祟？在地球以海嘯、颱風等方式向人類實施報復的今天，值得深思。

(據自由亞洲電臺錄音整理)

(//www.dajiyuan.com)