【大紀元10月6日報導】（中央社華盛頓五日法新電）美國最高法院今天針對俄勒岡州「尊嚴死亡法案」是否違憲，召開辯論庭，正反兩造進行口頭辯論；這項法案允許醫師得應垂死病患要求，開立致命藥劑給病患服用。

兩造辯論結果似乎傾向保留俄州一九九七年通過的法案；這項法案允許所謂的「醫療協助自殺」，俄州也是全美唯一允許這項程序的州。

最高法院會做出如何判決，各界正密切關注，同時其他州也正在考慮通過類似法律，包括加州。最高法院預定明年初做出判決。

俄州舉行兩次公民投票，才通過法案，上訴法院也支持此法；目前此案已在最高法院審理。

但是，美國總統布希在宗教團體支持下，三年來一直試圖推翻這項法案。

曾經擔任布希政府司法部長的艾希克羅，是一位堅定保守派，他宣稱開立這種處方用藥的醫師，違反一九七零年的聯邦藥物法規，要求吊銷這些醫師的執照。

一小時的口頭辯論中，大法官提出若干問題，質疑艾希克羅是否超越其職權，而其後繼者是否重蹈覆轍。

大法官歐康納女士提問，未來某位司法部長是否會依照聯邦藥物法規，查禁用來執行死刑的藥物。

檢察總長克里門代表美國政府出庭，他認為，一九七零年通過聯邦藥物法，並未允許醫師開立致命藥物給病患。

另一位大法官布雷爾則反擊：「國會表決通過藥物法規，是為了阻止藥物濫用與成癮，跟死刑與醫療協助自殺毫無關係。」

保守派大法官史卡利亞是一位天主教信徒，他說，聯邦法規也未提及安樂死，因為「醫生可能會開立一些讓人難以想像的藥物來殺害病患」。

代表俄州的辯護律師艾特金生說，美國傳統上會將衛生法規交由各州自行立法。

艾特金生也說，「尊嚴死亡法」只允許針對身患不治之症的病患進行安樂死。

根據俄州統計，兩百零八位根據此法進行安樂死的人士中，大部分都罹患癌症。