劉曉波：太石村罷官 誰是真贏家
【大紀元10月3日訊】儘管，番禺當局允許太石村村民在9月16號舉行了「罷免委員會選舉」，而且，選舉的結果大大出乎官權的意料，官方「欽定」的七個候選人全部落選，而村民推薦的候選人全部當選，似乎預示著官方的失敗和民間的勝利。但12號上午，官方突然出動上千警力強行搶劫了村財務室、搶走關鍵證據，繼而是郭飛雄先生在14號神秘失蹤，我就預感到番禺官方的陰謀和罷免活動的前景並不樂觀。（請參見我的文章《記住那些鎮壓太石村村民的罪惡名字》，首發《民主中國》05－09－17）
果然，15號和16號，番禺區官方喉舌番禺電視台和《番禺日報》連續發表措辭強硬的指控：太石村一些人借罷免動議，非法聚集村民少部份村民為達到某種目的，煽動部份村民不按法律程序，「非法集結」，「無理取鬧」，「圍堵並佔據村委會」，「封鎖村財務室」，「多次圍堵阻撓區鎮工作組及村幹部進行工作」；連續到村辦公大樓靜坐示威，拉橫幅標語非法集會，要求罷免村主任，造成村部工作完全陷入癱瘓狀態；不法份子的介入使事件愈演愈複雜，已嚴重影響了社會的穩定。
所以，政府為了恢復日常工作，維護穩定大局，予以肅清。
接下來的演變完全由當局操控，一系列幕後陰謀和密集的輿論造勢相結合，終於扼殺了太石村罷免行動。
9月18日，據悉，郭飛雄被廣州市番禹魚窩頭派出所拘留。
9月19日，《番禺日報》發表《期盼太石在穩定中發展——來自魚窩頭鎮太石村的聲音》。
同一天，一名當選的罷免委員會委員失去聯絡，顯然是受到壓力，不想履行職責。
9月21日，《番禺日報》刊出《太石村財務專項審計報告昨天公佈》稱：審計結果證明帳目清楚、沒有問題。但村民對審計結果表示失望。
9月22日，《番禺日報》刊出《太石村村民聽取財務專項審計報告》和《打開通向真相的大門——魚窩頭鎮太石村「9．12」清場行動紀實》兩篇報導，同時發表評論員文章《依法行使民主權利——四談自覺依法行事，促進和諧穩定》。
同一天，由七人組成的太石村民選罷免委員會，有六人簽署官方提供現成的辭職通知，空出的位置由官選現任村委委員頂替。鎮政府隨即要求村名簽字取消罷免動議。
同一天，郭飛雄被證實拘押在番禺看守所。郭案為上級督辦，罪名未詳。
9月23日，在官方威脅和孤掌難鳴的情況下，太石村罷免委員會的最後一位民選成員馮建明辭職。與此同時，曾在罷免動議上簽名的村民，估計已有超過六成的人簽署「取消罷免聲明」。
至此，原定10月７日召開的罷免大會，事實上已經胎死腹中。
儘管，太石村村民的民主維權活動受到國內外的廣泛關注和聲援矚目，但還是敗在番禺官權的野蠻鎮壓和黑箱陰謀之下，那些涉嫌以權謀私的腐敗官員們，也由此可以暫時躲過一劫。然而，贏得了現實勝利的番禺官權，未必就是大贏；而輸掉了罷免的村民及其民間支持者，未必就是慘敗。
從官權的角度講，是以大的政治代價換取小的現實勝利，成本與收益完全不成比例。
1，番禺區官權依靠強大的專政機器和壟斷資源所贏的，僅僅是現實性、暫時性的勝利，而輸掉的卻是民心所向和他們個人的為官道義。番禺區區委書記徐金海和區長駱蔚峰等當地官僚的名字，將作為「民眾之敵」和「民主之敵」而被釘在歷史的恥辱柱上。
2，番禺官權贏得勝利的代價之一，是廣東省形象的嚴重受損。改革開放以來，廣東一直扮演全國領頭羊的角色，以經濟發達和務實開明而著稱。但在張德江出任廣東省委書記之後，他嚴厲整肅堪稱大陸傳媒界的改革先鋒的南方報業集團，以及連續出現特大礦難，已經使廣東形象蒙上厚厚的陰影。現在，完全合法合理合情的村民罷免活動，再次慘遭番禺當局扼殺，廣東的政治形象必然一落千丈。
3，番禺官權在小小的太石村贏得勝利，付出最大政治代價的卻是胡溫領銜的大中央。本來，農村的基層自治和民主選舉，一向是中共對外展示其政治開明的「民主櫥窗」，據路透社9月5日報導，溫家寶在第八次中歐領導人峰會召開前的一個記者會上說：「中國將推進其民主政治發展，堅定不移地重新構建（民主），包括舉行直接選舉。」“如果中國人民能夠管好一個村子，我相信幾年內他們將能管好一個鎮。這個制度將循序漸進。」國際社會對中國政治的評論，也大都把農村選舉作為中共推行漸進政治改革的標誌，「卡特基金會」等有影響的國際非政府組織也一直在幫助中國農村的基層民主試驗。太石村村民通過合法罷官活動，充分展示他們民主素質，完全「能夠管好一個村子」，但番禺官權卻動用種種殘暴而厚黑的手段，全力阻止村民們的自我管理，最終使村民們慘遭失敗，引發出沸沸揚揚的國內外輿論。而高調提倡基層民主的循序漸進的中央政權，卻對小小的番禺區政府的濫權不聞不問，如何讓廣大農民、各界人士和國際社會再相信中共的承諾？
中共總理誓言推進基層民主的餘音未消，太石村的基層民主卻在當地官權的鎮壓下失敗，等於是地方小官扇了中央大員一記耳光。
從民間的角度講，村民的失敗贏得長遠的道義聲譽，也為民間維權的未來運作積累了豐富的資源。
1，儘管太石村的民主罷免失敗了，但它向中國和世界展示了草根民眾的政治覺醒，他們的維權超越了狹隘的經濟利益，顯示出爭取民主權利的自覺；它也凸現了中國民間所蘊含巨大的民主飢渴，用烈火乾柴來形容並不過分。而民間的政治覺醒和民主飢渴，正是推動草根民主的最大動力。
2，太石村事件的起因和失敗，讓人們看清了麵包與自由的關係：與其滿足於被恩賜的麵包，不如自己爭取到法定自由。自由的有無，不僅關係到麵包的有無多少，也關係到麵包分配的公平與否。沒有不可剝奪的自由權利，官賜的麵包隨時可能被官權再次奪走，麵包的分配也絕無任何公平可言。只有自發爭取到自由權利，才足以保護民間的麵包不被官權任意掠奪，也才能保證麵包分配的基本公平。所以，底層民眾只有首先爭取到法定的自由權利，才能理直氣壯地抵抗官權的搾取和保障自身的權益，也才有希望獲得分配上的社會公正。
3，失敗的太石村維權，並不影響農民們極為珍貴的民主素質的展示，他們的合法而理性的非暴力維權，既讓中國農民贏得了社會各界和國際輿論的尊重，也戳破「素質低下論」和「民主不合國情論」的捏造，增強了中國民間對基層民主的信心。太石村事件充分證明，中國民主進程的步履蹣跚，絕非民眾素質低下所致,而是中共官權的壓制所致。與高素質的太石村村民比起來，那些高唱「素質論」和「國情論」的御用精英們，如同井底之蛙，他們的雙眼被傲慢、偏見和恐懼所矇蔽，他們的良心和智慧被既得利益的血盆大口所吞噬，用捏造的理論來幫助官方阻止民主進程。
3，藉助於互聯網平台，即便是底層農村的維權活動，也能形成了廣泛的社會動員，不僅是輿論動員，也是准組織化介入。特別是法律人士、大學教授和人大代表等各界人士的在場協助，使民間精英與草根底層相結合的維權模式得到又一次經驗積累；國內知識份子和網民們的輿論聲援，帶動了國內開明媒體的關注，也引起了國外媒體的廣泛關注，引發出民間輿論對基層民主的新一輪熱情。
4，世上沒有免費的午餐，何況是人世間最珍貴的自由！在民主國家，公民自由尚需捍衛，何況在獨裁制度下爭取自由和民主，就更要付出超常的代價。反抗獨裁和爭取自由的過程，必然是一個民間代價不斷累積的過程。在當下中國，大多數民間維權的暫時失敗是必然的，但每一次失敗都是經驗和代價的積累，每一次積累，既可以讓民間從失敗中學習一點、成熟一分，也都會讓官權付出一定的統治成本和道義損失。日益擴展的民間維權不斷加大著官權的統治成本，當某一領域的維權使官權的統治成本高到某一臨界點，局部的制度改革就將發生。而民間壓力導致局部制度更新的漸進改良，已經成為中國社會轉型的突出特徵之一。太石村事件作為備受矚目的公共事件，不僅作為當下中國基層民主進程的醒目標誌，也必將作為一次民間代價的累積而銘刻在中國草根民主的歷史進程之中。
為此，我必須再次向失敗的村民和身陷囹圄的人士表達敬意，也向徐金海和駱蔚峰發出詛咒和蔑視！
番禺官權取得了現實的「勝利」，但也讓地方惡吏們付出臭名遠揚的道義代價，更讓廣東省政權和中央政權付出了形象受損的政治代價；太石村村民吞下「失敗」的苦果，但他們卻贏得了普遍的道義尊重，讓心向自由的社會各界對草根民眾的民主素質抱有信心。
在此意義上，官權的「勝利」是可恥的失敗，而村民的「失敗」是榮耀的凱旋！
2005年9月25日於北京家中（《人與人權》2005年10月號）(//www.dajiyuan.com)