【大紀元10月27日訊】港府上星期公佈政改方案，透過擴大選舉特首的選委會人數、增加立法會直選議席和擴大區議員的參與、增加民選成分，走循序漸進的民主之路。誰知，泛民主派議員齊聲反對，號召市民上街表態，又說會在立法會否決有關提案，弄得連出訪北美的特首曾蔭權，都時刻把政改掛在口邊，強調民主不能一步到位，要循序漸進。他向北美華人解釋，方案是經過政府審慎及廣泛的諮詢，亦與中央有溝通，已達到普羅大眾的意願，無須再作修改。他又說，若方案最終被否決，將會是一場悲劇。但增加大選舉團人數一倍，由800人增至1600人，和增加立法會議席，由60席增至70席，分區直選和功能組別各佔35席，又是不是普羅大眾的意願呢？

早幾日，港大民調中心主任鍾庭耀才指出，當局進行的民調有局限性，問卷不夠客觀、一些問題有誤導成份。但自人大釋法以來，07、08「雙普選」已不在政府考慮的事項。當局毋須在現階段考慮普選問題。因而没有在諮詢期間，將有關內容放進問卷內，而在接見市民時，又没有好好地聆聽市民在這方面的心聲，這亦不足為奇。

政務司司長許仕仁在公佈政改方案時，亦表明政改是按《基本法》和人大釋法的決定行事。他說，「為實行普選，我們必先要為普選創造良好條件，以及提供所須配套。」這些工作，「包括積極培養政治人才、開放更多渠道予有能力有抱負的人士參政、檢討區議會的角色和職能，同時在策略發展委員會內成立專題小組，研究如何在均衡參與、兼顧各界利益、提供足夠制衡等原則下實行普選。」一句話，港府是要按中央指示辦事。中央一日不「開錄燈」，港府一日不可以讓市民享有「雙普選」權。就算到了2047，港人亦有可能得不到普選特首和普選每一位立法議員的權利！

其實，什麼培養人才、開放渠道、檢討區議會角色、兼顧各界利益、平衡各方參政等等，都只不過是一個藉口。難怪25位立法會泛民主派議員一致反對，說方案不可以接受。他們說，如果當局拒絕修訂，他們都會投反對票。而根據《基本法》，若政改方案得不到立法會2/3議員支持，政制將原地踏步，維持舊制。

只不過，泛民主派議員的反對理由，都各有不同；有反對没有普選時間表的，有繼續爭取07、08「雙普選」的，有要求取消區議會委任制的，有要求取消功能組別公司票的，亦有要求擴大選委會人數至包括所有合資格選民的。他們當中，更有親曾蔭權和親政府的。所以，賭王何鴻燊打趣說，政改方案可如期在12月4日，在立法會以45票通過。

誠如民建聯主席馬力分析，這次的政改方案，得益最多的應該是民主派。他們可以透過選舉，取得立法會過半數議席，左右大局。他們毋須虛張聲勢，迫港府就範。可能是，香港民主力量薄弱，民主中人又散沙一盤，各自為政，各逐名利，没有時刻關注選民大眾的利益，又没有接班人；加上大多數人欠缺政治理念和理想，在不少社會事務上，左搖右擺，没有既定的方針政策。這樣，又怎會得不到市民大眾的信任和支持呢？

早幾日，民主黨殿堂級人物李華明參選觀塘景田區區議會補選，居然落敗。當時，他還解釋說，對手是一個「地頭龍」，隨便就有一千多、兩千個電話號碼。言下之意，是該候選人不時接觸街坊，為他們排難解紛，他當選又有什麼出奇呀！但反過來看，一個獨立候選人竟然可以擊敗一個大黨的政壇明星，這又怎可以不是一件奇事呢！當事人不單只不肯公開認錯、好好反省，反而說個笑話了事，將敗選委過於人，替自己遮羞，真是不可思議！你說，香港民主政制又是不是需要走一段漫長的路呢？

──轉自《自由亞洲電台報導》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述