【大紀元10月24日訊】 二、 為什麼韋伯理論能迷倒那麼多專家學者”精英”？

我這個枯燥泛味的《隨感》第一部分在兩個網站貼出後，還不算最壞，總算還有幾個網友不棄予以閱讀，並看到兩個反對意見。一個反對意見說，中國提倡的勤勞節儉與新教不同，中國提倡的是士農工商。但我想，歐洲提倡並且由法律強制規定的僧侶，貴族，第三等級，也許比士農工商離資本主義精神更遠十萬八千里。另一個朋友的反對意見要我趕快貼，貼完等他的重磚。趕快貼我做不到，”業餘鬧革命”，太忙，來不及寫。不過我正在猜想這個朋友準備的磚頭，會不會是棉花糖。反正，這個朋友對我的隨感還有點興趣，總是讓我感激的。這位朋友批評人們，也批評本人沒有仔細看韋伯的書，對韋伯產生誤解。其實，我的隨筆恰恰批評的是人們的誤解和韋伯的誤導。你可以設想，那些推銷信用卡等等的公司廣告故意宣傳各種優惠，卻用很小的小字注明關鍵性的條款，你是不是也會在內心裏批評顧客誤解的同時，批評廣告的誤導呢？

言歸正傳，說到勤勞節儉，吃大苦，耐大勞，世界上幾乎沒有民族能夠比得上中國人。我們在海外生活的中國人，對此深有感觸。建議有時間有興趣搞笑的朋友，使用馬克斯•韋伯的同樣方法，寫一本同樣是無稽之談的書，但結論與韋伯完全相反，就是論述勤勞節儉如何阻礙中國資本主義的產生和發展。這本書一定比韋伯的書生動有趣得多。因為中國人吃大苦耐大勞的例子比比皆是，特別生動典型，不象西方人，連吃小苦耐小勞的例子，也要作者搜腸刮肚去找。（順便說，儒家學說提倡的勤勞節儉，佛教提倡的積德行善，也遠超過新教。）然後把這兩本書放在一起，做一點”比較研究”，一定很為有趣。

不過，我們這裏不來談韋伯這個理論本身，在筆者看來，這個理論並不值得認真研究或批評。這裏值得認真研究的，是這樣一種現象：就是這樣一種明顯淺薄的理論，為什麼能夠迷倒和誤導世界上，尤其是中國理論學術界那麼多的專家學者”精英”？

這裏的原因當然是深刻的。我希望能夠認真探討其中各種原因。我想，有一個原因是明顯的，這就是中國理論學術界專家學者”精英”們的水平，比一般的估計要低得多。其中許多”精英”，並不是真精英，而是偽精英。造成這種情況的重要原因，就是中共專制普遍的逆淘汰機制，淘汰優秀而選取低劣。在這個隨感第二部分，我只談這個原因，其他原因以後有機會再說。

這些年來，我看到很多自命為”精英”的人，包括異議人士隊伍中的偽精英，看不起老百姓，甚至為了所謂的”中產階級”，實質是太子党，貪官，暴發戶，和”精英”們自己少數人，主要是所謂”權貴資產階級”，也即上層階級而不是中產階級的利益，鼓吹損害老百姓利益、”殺貧濟富”的所謂”改革”。他們特別看不起農民，把中國遲遲不能實現民主的各種污水，潑到小農經濟和農民頭上，提起農民，就一臉的不屑。 記得我剛到紐約時，寫了幾篇文章，介紹農民情況，為農民呼籲，並批評偽精英鄙視農民的思想。有的自命”精英”的人就很不高興，說我不過是個農民。後來有人借個機會，雄赳赳打上來，以法律專家的樣子，在自己的專業即法律領域信口開河。並且事前與其他朋友打招呼，說他將”出手很重”，但不是針對他們的。目標顯然是我或個別朋友。有的朋友攝于其名聲，很有點緊張，要我慎重，即使回應也要避開他的專業法律領域，因為我們是外行。我安慰這些朋友說，我非常瞭解這些人，其實並沒有理論水平，徒有其名而已。既然要讓他們有自知之明，有時也不妨以外行名義，在他們的專業領域，與他們戰一戰。結果，我特地在他的專業領域，以外行名義，輕輕接他”出手很重”的招，僅僅在他的大作中加了幾個按語 ，網上大家就說他草包輸了。因此，凡是以精英自居，看不起老百姓，看不起農民的人，一般不大可能是真正的精英。他們在理論上的造詣，甚至在自己專業中的造詣，有時都不會很深。

我這次之所以選擇理論界談得特別多，被當作經典偶像的韋伯來輕輕拍一磚，除了理論問題本身的需要以外，重要原因之一，就是希望有些滿口時髦理論的偽精英多一點自知之明，因為他們比韋伯更不如。

我沒有任何輕視精英的意思。真正的精英，是一個民族，甚至是全世界非常寶貴的財富，我們應該非常非常地珍惜他們。象牛頓，愛因斯坦等等偉大的精英，他們對整個人類的貢獻，是無數人合起來也無法相比的。但當代真正的精英，絕大多數都是平等待人，尊重老百姓，包括尊重農民的。

不過，受韋伯這個理論迷惑的，確實也有一些很有思想水平，頗為優秀的真正精英，他們為什麼也會受到這種簡單理論的迷惑。這裏顯然領有另有原因，需要探討。

2004-1-31日(//www.dajiyuan.com)