【大紀元10月22日訊】最近在北京舉行的二十國集團財長會議上，中國主要的貿易夥伴對中國的不滿集中在中國的長期持續的經常賬戶順差。人們對中國的貿易順差表示擔憂，一方面是認為大量中國商品的進口會威脅其國內的工作機會，增加失業的壓力；另一方面也是出於對於中國出口商品定價的公平性產生懷疑，認為由於人民幣幣值人為地被低估，從而使得中國商品在國際上具有不恰當的競爭能力。正因為如此，所以外界對中國外貿易順差的擔心很容易轉變為對人民幣升值的壓力。

其實，中國對外經濟的不平衡不僅僅表現在貿易順差上。中國的資本賬戶同樣出現大量的順差。去年，這兩個順差加在一起達到了一千億美元，再加上由於對人民幣升值的預期而產生的大量投機貨幣的流入，中國外匯儲備一年內竟僅增加了近兩千億美元。

面對國際輿論對中國大量的順差的批評以及對人民幣升值的壓力，不少中國官員們認為這是對中國貨幣政策和貿易政策的不恰當的干涉。在這種情況下，任何對這種人民幣升值表示認同的觀點很容易被批評為對外界壓力的屈服。這樣一來，是否贊成人民幣升值似乎也變成了是否維護國家利益的一塊試金石了。

這種將經濟關係狹隘地意識形態化是站不住腳的。事實上，中國對外經濟關係中的這種不平衡的最大的受害者是中國人民自己。從經濟學的觀點來看，中國對外經濟關係的不平衡正是中國國內經濟關係不平衡的一種體現而已。

從國內生產總值的構成看，消費、投資和淨出口構成一個國家當年的生產總量。貿易順差的存在，說明該國經濟的國內總供給超過國內總需求。二零零四年，中國的消費大約占國內生產總值的百分之五十左右；剩下的百分之五十便是儲蓄。百分之五十的儲蓄在世界上是少見的。美國的儲蓄率偏低，只佔國內生產總值的百分之十三左右。發達國家中很少有儲蓄率高於百分之二十的。即使是儲蓄率較高的東南亞新型的工業化國家，在他們經濟增長最快的時期，其儲蓄率也很少有高於百分之四十的。

在占中國國內生產總值百分之五十的的儲蓄中，大約有四十六個百分點用於投資，剩下的四個百分點就變成了淨出口了。這些淨出口換來的外匯，又通過外匯儲備的方式，用於購買收益率很低的外國政府的債券，這等於是說，生活水平仍然十分低下中國人民正在犧牲當前的消費，換取海外那些收益率很低的資產。

當然，由於各國的文化歷史背景不同，社會福利制度也有很大差異，再加上處於經濟發展的不同階段，因此儲蓄率的高低不同是正常的。對儲蓄率是否合理應該根據各國不同的情況進行具體分析。一個國家的儲蓄只要能轉化為正常的有效率的投資，就是正常的。否則，就是不合理的儲蓄。就中國而言，在總儲蓄中，有百分之八不能轉化為有效率的投資。對這個現象的解釋只有兩個：或者是由於投資過低；或者是由於消費不足。

中國的投資率為百分之四十六，已經是世界上投資率最高的國家。在投資和外貿出口的推動下，中國過去二十五年的國內生產總值已經達到了年均百分之九的增長速度。由於長期的高速投資增長，環境污染、能源緊張、原材料供不應求的狀況已經十分嚴重。因此，投資的邊際收益和平均收益都在不斷下降。正因為如此，才出現了儲蓄進一步轉化為國內投資的困難。在這種情況下，很難要求中國進一步提高投資來消化高企不下的儲蓄。

由此看來，消費不足似乎成了對儲蓄率過高的合理解釋。與其他國家相比，中國的消費在國內生產總值中的比率的確很低。這個比率在中國為百分之五十；在美國為百分之七十；世界上大多數國家也都在百分之六十左右。正是由於這種消費的不足，使得中國的經濟增長不得不依靠投資和外貿來拉動。而投資出現效異遞減；常年的外貿順差則造成本國國民的福利損失和國際貿易夥伴的抵制。

顯然，消費不足是中國國內經濟結構不合理的一個集中體現。按照中國人的一個習慣說法，在當前中國的對外經濟不平衡和國內經濟不平衡這二者之間，國內經濟不平衡是主要矛盾；在國內經濟不平衡的諸多矛盾方面，包括消費、儲蓄、投資等等，消費不足是矛盾的主要方面。換一句話說，中國的消費不足導致儲蓄過高，而儲蓄過高導致對出口的過度依賴和大量的貿易順差。中國應該將解決內、外兩個方面的不平衡結合起來。只有這樣，才能同時有效地解決對內、對外兩個領域的不平衡問題，才能增進中國普通民眾的福祉。

──轉自《自由亞洲電台報導》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述