茉莉：「波蘭革命」的中國後遺症
【大紀元10月18日訊】波蘭團結工會的勝利是歷史上激動人心的一頁。8月31日，波蘭人民舉行盛大節日儀式，慶祝團結工會成立25周年, 歐洲各國紛紛前去祝賀。對於歐洲，波蘭團結工會是一個無與倫比的成就，它促使了蘇東陣營的最後解體、柏林牆的倒塌和共產主義在歐洲的垮臺，帶來了東歐民主化的新潮流。歐洲人因此把1980年興起的團結工會運動稱為“波蘭革命”。
但是，波蘭革命對於中國的影響，卻是一個有待於深入研究的課題。回顧近二十幾年來的歷史，我們不能不沮喪地承認，由於中國共產黨錯誤地吸取了團結工會運動的反面教訓，造成了八十年代以來改革潮流的逆轉，以致今天中國的政治改革停滯，當局實行更嚴厲的意識形態控制。
◎ 趙紫陽一句話透露出的資訊
在一篇題為《叩訪富強胡同六號》的文章裏，作者記錄了2004年夏末訪問前中共總書記趙紫陽的一次談話。住在那個蒼涼靜謐的破舊小院裏，趙紫陽（作者稱之為“老爺子”）多年耿耿入懷的，仍然是中國的政治改革問題。
趙紫陽說：“搞經濟體制改革，鄧小平是下決心的，他看到中國窮，他要發展經濟。鄧小平的治國理念是富國強兵。他多次說，我們經濟發展了，我們就有錢壯大軍事力量，我們就會成為世界強國。他希望中國強大。我和他共事這麼多年，經濟改革他很放手，你想怎麼改就怎麼改。但對於政治體制改革，他很警惕。“
為什麼鄧小平如此警惕政治體制改革？趙紫陽認為這是因為他喜歡高度集權。在起草十三大報告的時候，鄧小平特地打電話來對趙紫陽強調：“你可不要有三權分立的意思呀！一點影子都不要有！”
一般認為，鄧小平是曾經有過體制改革的願望的。例如後來經常引用的一段鄧小平的講話，說：“制度好，壞人不能做壞事；制度不好，好人也要變壞。”但趙紫陽認為，鄧小平“即使想過改革政治體制,但當他看到波蘭團結工會鬧大了,出了問題,認為不能搞了。”
這一句話透露出來的資訊是：早在八十年代趙紫陽執政時，波蘭團結工會的壯大就給當時幹政的中共太上皇帶來了驚恐。本來就缺乏政治改革意願的鄧小平，在團結工會勝利之際，使用強硬的手段，封殺了中國政治改革的一切可能。
◎ 波蘭革命影響了中國“六四”
幾年前，我在華沙和波蘭人民一起紀念“六四”10周年。當時，我驚訝於世界歷史上竟然有如此的巧合：1989年6月4日，當中國民主運動被血腥鎮壓的時候，卻是波蘭人民歡慶他們獲得選舉權利的日子。“六四”的悲劇震驚了東歐，它促使東歐人民更堅定地在追求民主的道路上走下去。
在八九學運時，有大學生提出向波蘭團結工會學習的問題。團結工會運動興起的起因很簡單：1980年8月，格但斯克市列寧造船廠的一名女工抱怨食堂肉價上漲，因此被開除，此事引發了工人中長久鬱積的不滿，在瓦文薩的領導下，船廠工人罷工抗議，進而發展成為全國範圍內的罷工示威活動，波蘭一千多萬工人加入了抗議的行列，迫使政府坐到談判桌前，不得不同意工人代表提出的21項條件，簽訂“格但斯克條約”。8月31日，瓦文薩領導的團結工會成立，標誌著共產黨政府第一次在人民意志面前讓步。
從八十年代起，中共就一直在觀察和研究波蘭團結工會。早在1985年，胡耀邦在一次內部講話中提出：為何自稱代表工人階級根本利益的波蘭共產黨卻受到了工人群眾的反對？這對國際共產主義運動來講，又具有怎樣的教訓？而對中共來講，又具有怎樣的借鑒意義？胡耀邦還警告說：倘若完全由執政黨包辦“工會”之類的群眾組織，這些組織又不能反映民意，在中國“團結工會”也是可能發生的。
作為中共開明派，胡耀邦顯然是以正確的態度認識團結工會，他認為民主是世界潮流，應該給人民更多的自由，以避免團結工會式的集體反抗。但是，中共保守派卻從反面吸取了團結工會的教訓，他們認為，當初波共同意召開圓桌會議，與政治反對派團結工會等組織進行對話，這個讓步是錯誤的，這個口子一開，後來的種種“惡果”就成為不可避免。
於是中共決定不給中國反對派開任何口子，他們以鐵腕回答要求民主的人們。一九八九年學生遊行提出的“反官倒反腐敗”的口號，其實並不過分，應該是當局能夠包容的，但當局卻出人意外地採取鐵血鎮壓的措施。這裏面原因很多，其中因素之一，就是團結工會在波蘭的發展令中共驚心，他們因此把天安門廣場出現的“高自聯”、“工自聯”等組織視為大忌，必欲徹底剷除之而後快。
在胡平的文章《法拉奇再訪鄧小平──虛構的對話》中，就在虛構中再現了中共保守派要把任何獨立組織扼殺在萌芽中的決心。當著名義大利女記者法拉奇指責鄧小平“派坦克壓死和平的民眾，追捕二十歲的孩子們到天涯海角”時，鄧小平並不懊悔自己殺人殺錯了，只懊悔自己殺人殺遲了。法拉奇不明白為什麼鄧小平對學生“如此溫和的要求都不能容忍”，鄧小平提到高自聯和工自聯，說他們是獨立的組織，“像波蘭的團結工會一樣，所以我們不能開這個口子。”
◎ 中國知識份子對波蘭經驗的借鑒
十五年過去了。今天，無論是官方還是民間，都在反思波蘭團結工會給中國提供的經驗和教訓。官方的喉舌在黨課中，一再強調“從東歐共產黨的跨台來深刻認識保持共產黨員先進性的重要性。”他們總結波共在策略上一錯再錯，最後導致垮臺的教訓，指出“亡黨必然亡國”的危險。為保住共產黨的江山，他們繼續不顧一切地壓制人權。
而中國民間對波蘭團結工會的思考和借鑒，則是可喜的。一些中國知識份子看到了波蘭知識份子在團結工會中所扮演的重要角色，意識到自己的責任和使命。
在波蘭訪問時，一位原團結工會的老戰士、退休的英語教授博古斯拉夫先生曾經指著華沙街頭的咖啡館告訴我，那裏過去是波蘭知識份子經常聚會討論的地方。儘管波蘭人自嘲說他們有吵吵鬧鬧的傳統，但波蘭知識份子無疑是世界上最優秀的知識份子群體之一。按照米奇尼克的說法：“波蘭知識份子的精神氣質—不管是世俗的還是天主教的—是為自由而鬥爭和站在弱者一邊的。”
為支持工人運動，波蘭知識份子奮不顧身、前赴後繼。一九七六年，他們看到許多被政府指控的工人孤立無援，於是成立“保衛工人委員會”（KOR）。當KOR的主要成員被逮捕，另一個知識份子團體“批判的知識界”迅速組織起來，支援罷工工人。促使波蘭知識份子全力以赴幫助工人抗爭的原因，既有對自由的熱愛和對民主的追求，也有擺脫蘇聯控制的願望和宗教的因素。
比較而言，今天處於弱勢的中國工人情況更加悲慘、更無助。由於中共使用比波共更嚴厲的高壓手段，也由於中國知識份子自身的軟弱性，加上近年來當局對知識份子的拉攏收買政策，現在很少有人關注工人狀況。此時，重溫波蘭革命從維護工人經濟要求開始走向全民自由的經歷，對中國黯淡的現實，是一個有益的借鑒。
原載《動向》2005－09－03(//www.dajiyuan.com)