【大紀元10月14日訊】10月13日 星期四 晴轉多雲

謝偉律師前天就已接到安徽省高級人民法院的通知並轉告我說，張林案件的二審宣判預計在本週五或週五之前進行，地點就在蚌埠市中級人民法院，由省高院委託市中院宣讀審判結果。因為我急切地想知道張林案件二審宣判的確切時間，於是今天上午10點多，我騎著自行車來到蚌埠市中級人民法院，打算去看公告欄。在法院門口，我找了一大圈也沒有發現公告欄在哪裏，沒辦法，只好去詢問門衛。門衛告訴我，他們的公告欄在辦公樓的大廳裡，當我要求進去看公告欄時，他又說，我們不允許普通市民進去，今天裡面甚麼公告都沒有貼，你看了也沒用。我感覺好奇怪，既然是公告欄，就應該設在法庭外面醒目的地方，好讓普通市民都能夠方便地看到，可是這家法院卻將公告欄設在法院內的大廳裡，而又不准許市民進入法院大門 ，那也只有他們內部工作人員和清潔工之類的人可以看到了，這算是哪門子公告呢？至多只能算是一種「私告」吧！

經過再三要求甚至是央求，那位年輕的門衛終於答應我可以進去看一下。我走進法院大廳後看到在公告欄裡貼有一張公告——這就足以證明門衛沒有說實話（我寧願相信他不是故意的，只是弄錯了），我還以為是關於張林案件宣判日期的公告，可走近一看，原來是好幾天以前的關於其他案件的公告，我只好失望而歸。

最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十二條規定：「定期宣告判決的，合議庭應當在宣判前，先期公告宣判的時間和地點……。」今天遭遇的事實證明，這家法院沒有在非保密案件的審理及宣判前就時間、地點等事項進行公告的慣例。他們把公告欄設在法院相對隱秘的辦公樓內部，同時又規定普通市民不准進入法院大門……,這如何能讓市民得知他們的「公告」呢？這樣的「公告」能算是公告嗎？這一切真是如同白日撞見鬼，讓人匪夷所思。不知道他們在自己的頭腦中是怎樣去撕開這個邏輯死結的，難道這種形式的「公告」也是具有中國特色的社會主義法制的一種具體表現嗎？

中國現行的《刑事訴訟法》規定，對於公開審理的案件，法院必須事先對社會公眾進行公告，開庭審理時凡年滿十八歲的公民在履行登記手續後都有旁聽的權利。昨天蚌埠市中級法院的陳法官卻明確而又堅決地對我說「律師說的（宣判時家屬有權利旁聽）只是他個人的說法，我們這裡二審宣判的時候家屬是不可以參加的。」則就更讓人不可思議了，看樣子中華人民共和國的法律一到「我們這裡」——蚌埠市中級人民法院就不靈光了，只是一張廢紙。由此可見，所謂的社會主義法制不僅有「中國特色」的種類，而且有「蚌埠特色」的特殊品種。陳法官睥睨王法、藐視玉律的氣魄大矣哉！！！

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述