【大紀元10月12日訊】土地是一種特殊的生活資料（住房用地等），或生產資料（工、農業用地等等）。它應該在什麼程度上私有化，是否應該全盤私有化，值得討論。我不太贊同党治國先生的意見。因時間所限，這裏先寫一點簡單的不同意見，以期引起對有關問題的討論。

我反對土地匆忙私有化，盲目私有化，和全盤私有化，而只主張合理程度的私有化。因此，也許應該歸入黨先生文中所說的0.01%的人中。不過，為99.99%的人帶來利益，只有不到0.01%的人反對的說法，沒有統計學上的科學證據，恐怕不能成立，而且與我在農村調查瞭解的情況不符。我是主張新人文主義或新人本主義思想的，因此既反對馬克思主義的全盤公有化，也反對偽精英偽改良主義思想的全盤商品化，全盤私有化。既反對教育醫療的全盤市場化，也反對空氣，水，特殊公用土地（例如重要交通用地）等生活和生產資料的全盤私有化商品化。就象我過去，以及最近一個網路作者諷刺的那樣，把這些東西商品化，當然能夠一下子使全體人民成為名義上的巨大財富的所有者，一下子大大提高國民財富和國民生產總值。

例如把中國的水和上空的空氣，折合成幾百萬億美圓，也許也並不過分，這樣我們的國民財富和國民生產總值一下子就超過世界任何國家，（就象日本的土地總價格，超過美國全國土地的總價格。）可是這有什麼意義呢？我想，這不僅沒有意義，而且把一般人生活必須，賴以生存的公共東西私有化，商品化，是一種違反人性人道的很反動的做法。

我在不久前的一篇文章中說：偽精英偽改良主義思想體系的特點，就是不知不覺站在馬列主義經濟決定論等基礎上，採用馬列主義的簡單化極端方式，反對馬列主義的某些結論。馬列主義推崇革命，反對改良，他們就推崇改良，反對革命；馬列主義推崇無產階級，反對資產階級，他們就推崇中產階級，他們所描述的中國中產階級，往往是官僚資產階級加一般資產階級；馬列主義搞全盤公有化，全盤計劃經濟，他們就搞全盤私有化，全盤商業化；馬列主義不講法制，踐踏法制，他們就只講法制，抹殺道德和其他。馬列主義搞”殺富濟貧”，他們就搞”殺貧濟富”。如此等等。這個體系實際上是正統馬列主義的非正統映象和複印變種。這裏講的的馬列主義，包括毛澤東思想。我們的新人本主義則反對經濟決定論等基礎，因此，我們從根本上否定馬列主義和這個”偽改良主義偽精英思想”體系。我們支持進步的革命和進步的改良，反對反動的”革命”和反動的”改良”；我們否定階級鬥爭理論，不推崇特定階級或階層；我們認為所有制不起決定作用，因此主張一切根據實際，該私有就私有，該公有就公有，反對全盤一刀切，等等。

就中國歷史說來，中國歷史上曾經長期實行土地公有，唐以前常常進行的均田制，就是土地公有的反映。這並沒有妨害歷史上經濟的發展。倒是宋以後土地完全私有，問題更大。實際上，及到中共土改以前，還有不少土地是不同程度的公有制，例如無主（或者國有土地，山林），村有、族有土地，公有學田（提供教育資金），祭田（供祭祀或兼宗族慈善用），中共的土改，才把這些公有土地完全消滅。我家是貧農，分進部分土地。主要就是這種公有土地。中共的土改究竟怎樣，現在應該基本上是清楚的，它打倒了農村經營能手，抬舉和發揚二流子和懶漢精神，給農村造成巨大破壞，以至三十年以後，又提倡一部分人富裕起來，重新培養新的地主資本家，結果，這些人遠遠不如老的地主資本家，打倒一個黃世仁，換來無數黃世仁。而對其土地全部分散私有的做法，也同樣值得研究。

當然，土地的合理私有化，無疑是必須的。但是，即使合理的私有化，在目前專制制度下，土皇帝作威作福的情況下，匆忙實行，也是不合適的，在這種條件下的土地私有化，將會成為貪官和土皇帝對農民的又一次掠奪。

順便說，黨先生主張，”如果土地的使用權是不受限制的，就是說，具有土地使用權的人可以在他使用的土地上進行農業耕作、栽培樹木、挖掘水池、建造屋舍甚至撂荒長草，而他的使用權在時間上又不受一定限制而且可以轉讓，那麼這種使用權也就是所有權。就是說，不受限制的使用權和相對的所有權在實質上是一回事情。”這是不對的。這顯然是受中國亂用濫用土地所有權，無法無天這種習慣的影響而造成的誤解。世界上的先進國家，土地使用都是受到嚴格限制的，有很嚴格的法律和各種規定。這一點，與其他很多私有財產是不同的。

2003-11-10日(//www.dajiyuan.com)