【大紀元10月1日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕曾驚動台灣及美國總統的台北美國學校女學生遭學長性侵疑案，台北地方法院民事庭審理後，推翻少年法庭認定事實，認定這的確是一宗強暴案，雙方並非你情我願，其學長是在違反學妹意願下對她強制性交。

本案的刑事部分，台北地方法院少年法庭92年間認為雙方是合意性交，並無強迫；但學長與未滿16歲的學妹性交，不論對方是否自願，均屬違法，故判他訓誡及假日輔導，事後雙方並以400萬元達成民事和解。

當時雙方在和解書中曾簽下保密協議，約定不得透露此事，但女學生的母親事後認為，自己是在台北美國學校以退學為要脅下，簽署承諾書與免責函，同意女兒是自願與其學長發生性關係，且不得向司法或政府單位舉發。

事後，女學生的母親認為這對她及女兒都不公平，她遂於今年1月間向美國及台灣總統與教育部等單位陳情，同時向媒體爆料，經媒體廣為報導後，女學生的學長認為女學生的母親違反保密約定，且侵害他名譽權，遂求償500萬元。

台北地院審理認為，女學生的學長已在自白書中提到，是利用學妹的天真，在學妹非自願下強迫她性交，女學生的母親對外表示女兒遭學長強暴一事屬實，此案為性侵害案無誤。

此外，法官也認為，女學生的母親對外揭露此事與公益有關，可避免他人再受害，與保密協議無涉，且女學生的母親並未說出學長全名，並未侵權，故判女學生的學長敗訴，無法獲賠；本案仍可上訴。