澳门威尼斯人赌场官网

自由廣場

隋翔:給共產黨改名

【大紀元1月9日訊】當年中共起家,主要靠的是農村包圍城市,武裝鬥爭。「打土豪、分田地」對廣大貧困農民,特別是那些游手好閒的痞子們,其號召力是不言而喻的。共產黨三個字,給封建社會生活了幾千年人們帶來這樣的信息:老百姓,你們翻身的日子來了,咱們一起造反,殺富濟貧,當家作主。「共產、共妻」對沒吃沒穿,娶不上媳婦的懶漢們意味著什麼,不用多說了。事實上,在共產革命中,謀財奪妻這類傷天害理之事比比皆是。

很不幸,共產黨的宣傳奏效了。窮棒子們把農民秀才毛澤東推上了龍椅。

風水輪流,半個多世紀過去了。共產黨早期的宣傳口號,已是昨日黃花。當今的共黨高官,最熱心的是宣傳三個代表(誰知道哪三個?),引進外資(騙老外的錢),送子女出國(最好去美國,沒綠卡千萬別回來),安撫百姓(不管死活,別上訪就行),壓制獨立思維(這條最難,沒有警察配合不行)。共產黨最操心的,是怎樣「穩定地」把公有財產轉成私有財產,當然這裡的「私有」是共產黨的「私有」。

這會兒,哪個沒眼力價的要提出共產,它共產黨准跟你急。沒聽說嗎?現如今聚會,唱共產黨老祖宗的「國際歌」都被看作是大逆不道。2003年,中共中央書記處給各級黨組織下文,不許唱國際歌。據說,中共負責宣傳的常委李長春,直言不諱地表示,怕「起來,飢寒交迫的奴隸」這樣的歌詞煽動人們的不滿情緒。

既然共產黨的看家本領「共產」都成了阿Q頭上的瘡疤,為什麼還叫「共產黨」這麼難聽的名字?在當今的文明社會,為什麼不與時俱進,改個好聽的?孔老夫子說過,「名不正,則言不順」,至理名言嘛,兩千多年了,誰能駁倒?

叫什麼呢?如果按黨的主張,名副其實,可以考慮如下方案:

中國無神黨,或中國進化黨。這裡突出了黨在意識形態上的立場,無神:什麼上帝、神、佛、道,什麼超自然的力量,分明是胡說八道。進化:人是猴變的,是最高生命。我們信奉唯物主義,這和黨目前搞經濟是一至的。共產黨打擊法輪功、壓制宗教、批判封建迷信、否認特異功能,都是出於這個基點。

有人可能不服了,什麼有神無神的,只要能讓我發財,老百姓愛信啥信去唄,連憲法都規定信仰自由了。說這話的人,不是糊塗也是對共黨缺乏瞭解。共產黨的功能如果只限於發展經濟,引進外資等,那這個六千萬人的龐大組織豈不成了聾子的耳朵。沒有這個黨,國務院領導的政府職能部門照樣運行,經濟活動一點不會影響,警察軍隊各行其事,該幹嘛幹嘛。沒了黨的專職機關(中宣部、中組部什麼的)及依附在各級政府部門上的黨委會、黨支部,國民預算肯定會節省巨大開銷。

其實,明眼人可以看出,黨的真正功能,是管人的思想。凡是與哲學理論、宗教信仰、輿論導向、群眾思潮有關的,都與共產黨的生存息息相關。在正常的民主國家,這都是老百姓自己的事,各種非政府團體(NGO)、教會、新聞界都起到這樣的作用。尊重宗教、順應民意是領導人成功的根本。而到了中國,這些就行不通。

你不信?如果放開了,讓老百姓有真正的信仰自由,你共產黨拿什麼東西和宗教競爭?共產黨宣言?資本論?還是毛選,鄧貓論?或是江三代表,胡錦濤語錄什麼的?拿不出來吧!

流傳千年的聖經、佛經、道德經,可蘭經、儒家學說,甚至各種民間信仰、陰陽風水、八字看相、各類氣功,哪一個不比共產黨的東西更有吸引力?就說眼下被打壓的法輪功,早在1996年,人家的書就成了北京十大暢銷書之一,嚇得江澤民趕快派羅干把書給禁了。真的放開了,老百姓還能老老實實地相信共產黨的無神論?如果自由選擇,我敢打賭,有神論一定贏。

所以說,堅持無神論,就不止是至關重要,簡直是黨命關天的大事。不能讓步!

可是,問題來了。無神黨,號召力不會太小吧?怎麼能代表大多數人民的最大利益呀?乾脆叫「中國無神人民黨」,代表人民利益。慢著,這「無神人民黨」聽起來怎麼這麼彆扭。再說相信無神論的人多著呢,憑什麼擁護你呀?要不就叫「中國無神人民權力黨」,突出我黨的權力。加入我黨的人,必須符合如下條件:不信神,什麼善惡有報,什麼頭上三尺有神靈,全是假的。只要擁護黨中央,胡主席,黨就會給你權力。黨叫幹啥就幹啥。只要聽黨的話,違法也不怕。連法都是黨寫的,怕啥?

有人問了,這「人民權力黨」,是人民給的權力嗎?是不是想搞西方民主那套東西?江澤民前主席不是說過,中國不能搞民主,因為人民素質太差。黨的權力,是靠軍隊維持的。叫「中國無神武裝權力黨」如何?既強調無神論的信仰(或者叫無信仰),又突出了黨對軍隊的領導和依賴。

且慢,這樣叫是否太狹窄?不夠靈活?能不能再加上「進化」,突出「適者生存」的社會達爾文主義。現代實用主義大師鄧小平的著名貓論,就準確闡述了共產進化論的精髓。為了生存,我黨願意與時俱進,隨時修改目標、章程、原則(就算還有),放棄老的主張,接受新的理論。

好,就改成「中國無神武裝權力進化黨」。聽起來很拗口。但比起「共產黨」這樣誨淫誨盜的名稱總要好吧。

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。