【大紀元1月7日訊】〔自由時報記者林慶川╱基隆報導〕卅四歲男子林大鈞去年10月間因涉竊盜案被逮，他持換貼自己照片的偽造身分證應訊，都沒有被查出。原以為檢方複訊後，可獲交保，豈料檢察官聲押獲准，直到被羈押兩個多月後才被識破，檢警對他冒名由派出所至看守所連闖七關卻渾然不知，感到懊惱。

基隆市警四分局安定所去年10月19日晚上，在基隆市安樂路一段發現一部贓車，由於引擎蓋有餘溫，經埋伏，第二天下午四時許，兩男一女趨前上車，警方上前將三人帶回。

警方經查，發現三人是蔡文正（卅七歲 )、詹勳煜（卅八歲 )及女子馬禎翎（卅六歲 )，警方在蔡的身上起出毒品，及護照、駕照等大批贓物，蔡也坦承，因為缺錢購毒，在大台北地區犯下廿多起汽車及住宅竊盜案。檢察官李辛茹複訊後，認為蔡惡性重大，向院方聲請羈押獲准。

但事情出現轉折，莊姓台北市民因為信用卡被盜刷，去年10月6日向台北市中正一分局報案，由於盜刷地點是基隆市一家輪胎行，全案移由四分局刑事組偵辦。基隆警方至輪胎行訪查，老闆指出持卡人是來換輪胎，警方依車號追查，發現車主姓張，目前在宜蘭監獄擔任管理員，張指出，案發當時車子是借給友人「林大鈞」，據了解，林被關在基隆看守所。

警方一查，基隆看守所沒有這個人，查證發現，林大鈞是冒名同是友人的「蔡文正」（卅七歲 )應訊。承辦檢察官李辛茹說，一名證人曾當庭指被告不叫蔡文正，但「蔡文正」指出，林大鈞是化名，當初不以為意，想不到被騙。

基隆看守所說，警方去年12月底借訊「蔡文正」，還押時曾指該被告真名叫「林大鈞」，被告也坦承；但因檢方開出的押票，被告名稱是「蔡文正」，因此即使是冒名，各項資料還是登錄蔡文正。林大鈞冒名應訊，由派出所、分局刑事組、檢察署法警室、檢察官複訊，聲押時移送法院法警室及法官訊問，再收押看守所，每處都要查驗身分，連闖七關都沒被發覺，讓檢警懊惱。

以假亂真 檢方常被騙

〔記者林慶川╱基隆報導〕不少檢察官都曾碰到冒名應訊的情況，曾有被告複訊後獲交保，一走了之，一年後才因他案落網；也有未成年少女，冒用姊姊姓名應訊，直到父親前往看守所探視，才露了餡。

基隆地檢署張姓檢察官說，一、兩年前辦一件竊盜案，警方移送嫌犯到地檢署，複訊後讓他交保，這老兄繳了錢，準備離去時，剛好另一警局又送來一名嫌犯，兩人認識寒暄，有法警聽到，怎麼稱呼與本名不同，一問才發現是冒名應訊，一追出去，對方已走遠，張姓檢察官說，這名被告逍遙了一年後，才因他案落網，至今想起，還直呼可惡。

檢察官李辛茹則說，三、四年前有一天，輪值內勤時複訊一名涉及毒品案的女孩子，事後發現，她冒用已成年的姊姊身分應訊，原本應該送少年法庭的，因為她冒名，改被送往看守所。

有法警指出，警方移送案子到了地檢署，一定會先經過法警室這一關，警方移送卷宗裡頭，必須有嫌犯的口卡、指紋卡，或是身分證件至少一樣，若是持換貼照片的偽造身分證，只能以肉眼辨識，若偽製技巧高超，根本看不出來。

身分確認 一步錯 步步錯

記者林慶川╱特稿

冒名應訊，簡單嗎？以林大鈞案例來看，答案是：應該不難。

原因是，目前偽造證件幾可亂真，警方不是辨識專家，加上沒有完備的連線查證系統，此類狀況幾乎無法有效防堵。

依正常程序，嫌犯一到派出所，必須提出包括健保卡、駕照，或是國民身分證等足以證明身分的證件供核對，一般實務作法，若提出身分證，警方核對照片及出生年月日無誤，不會調閱口卡，製作筆錄後，就移送刑事組，刑事組接案後，若是刑事案件，嫌犯必須按捺指紋及拍檔案照片後送刑事局存檔，若沒帶身分證件，就必須調閱口卡比對無誤再移送地檢署。

至於通緝犯也是相同的作法。案子移到法警室，法警必須依移送卷宗內資料核對身分，檢察官會一一詢問姓名、年齡、身分證字號、戶籍地址等，被告要一一背誦，才會開始複訊。

若是聲請羈押，到了法院，也是相同步驟。一旦被裁定收押，進入看守所前，必須先搜身後，按捺指紋及拍照，之後，進行健康檢查，再連同押票等資料，一起放入收容人身分簿。

確認身分的過程中，可以一句形容，就是「一步錯，步步錯」，原因是，若沒有特殊狀況，法院、檢察署、看守所及監獄等單位，幾乎都是依警方最原始的身分資料來確認被告或受刑人身分。

一旦警方出錯，幾乎就是錯到底，即使看守所及監獄會再度按捺指紋及拍照，不過，這些資料也是內部使用，不會進行比對；另外，由於沒有連線機制，也沒辦法與其他單位比對。

警方目前雖會將嫌犯的口卡及指紋卡送刑事局比對，不過，不少警局還是有延遲送件的情況，也因此，冒名應訊情況很難察覺及杜絕。

(//www.dajiyuan.com)