澳门威尼斯人赌场官网

自由廣場

紫纓:當狼扮演牧羊犬時

──共產党是社會不穩定的因素

【大紀元1月29日訊】當今的中國社會各种問題百出,應接不暇。一方面是靠權勢致富的官商們加速瓜分國庫,他們分布在中央和地方各級政府、各級党委、銀行、集團公司、稅務部門、司法机關、國家輿論工具等要害部門,身居要職。他們為了自身的權利,可以相互勾結,抱成一團, 加速瓜分國庫,与國有銀行等,并安排他們的后路;一方面生活在最低層的平民百姓不斷為生記奔走呼號,希望執政者能秉公執法,希望法律能再現威嚴,然而人們能夠唯一的訴說疾苦的衙門───人民信訪辦的大門卻是關閉的,人民的執法人員揮舞警棍大棒毆打驅赶這些手無寸鐵,食不果腹的人民,于是在京城誕生了“信訪村”,上訪的人們拋家舍業,准備和衙門府打持久戰,盡管如此的恒心和勇气,也無法打動在朝的官們,卻時而傳出訪民× × 被打死,被打殘的消息。站在王府井的大街上看到車水馬龍的景象,站在長安街的路燈下,看著一眼望不到邊的霓虹閃爍,你無論如何也想不到在這“繁榮”和“美麗”的羽衣下是何等的凄涼。

据中央社會治安綜合治理委員會發布九月份社會秩序治安情況的內部通報:

僅2004年9月份,全國城市、農村,共有三百一十多万人次參加游行、示威、集會和上訪。

到中央、省級党政、司法等部門上訪的有一百多万人次,其中到北京上訪的近十万人次,僅比今年一月份、三月份有所減少。

該通報披露:城市游行、示威、集會抗爭、訴求的主要原因,為:(一)國企下崗、解散、合并,職工得不到合理補償和安置;(二)群眾合理權益和權利受到損害、剝奪,引發抗爭和訴求;(三)社會反對党政、公安、司法部門腐敗、濫權行徑和活動;(四)社會貧富二極化,激起社會中下層抗爭活動:(五)政府和有關部門對社會關注事件處理不當或處理不公,引發社會反彈。

農村農民游行、示威、集會抗爭、訴求的主要原因,為:(一)地方政府部門損害、侵占農民賴以生存的土地的利益;(二)政府部門各种雜稅,逼迫農民反抗;(三)克扣和拖欠農民民工工資;(四)抬高化肥、農具、种子价格;(五)強制農民無償修建工程和強行徵收農田。

面對如此嚴重的社會問題,并沒有得到相應解決的,致使問題不斷擴大,人們不僅要問:是什么原因造成的如此情景,有人說:因為官員的腐敗,執法犯法;有人說:這些都是法制不健全,也有人說:是社會向好的方向過渡的自然現象;人云亦云。所有的這些說法都沒有重視一個關鍵的問題:就是共產党的存在,所帶來的是什么?

“1989年“六四”天安門屠殺之后,中共的意識形態徹底破產,尤其是1991年8月蘇共垮台和隨之而來的東歐劇變,給中共帶來極大的恐懼和壓力,內外交困的形勢使其統治合法性和生存受到了空前的挑戰。此時中共已經無法用馬、列、毛的原教旨主義整合其党徒,而轉向了用全面腐敗來換取党徒的忠心。換句話說,只要誰跟著党,党就允許他通過貪污等方式換取不入党就得不到的好處。尤其是1992年鄧小平南巡之后,中國從官倒橫行到房地產和股市的投机,從包二奶到走私遍地,黃賭毒蔓延。雖不能說“洪洞縣內無好人”,但民間對于中共反腐早已失去信心,認為中高級干部的腐敗比例超過一半以上。”(節選自《九評共產党》之五)

其實中國的腐敗等各种社會問題都是在共產党的管理結构的誘使下產生的,民間有一种說法:“反腐敗就亡党,不反腐敗就亡國”

最近發生在黑龍江省綏化市的市委書記馬德「賣官貪污」案,因為牽涉到260多個官員,以致新任市委不得不宣布,「凡貪污在五万元以下者,不再追究」。但是,依中國刑法,貪污在五千元以上就得立案,十万元以上可以判處死刑。所以貪污五万應該「半死」,少說也要坐十年牢,現在居然「免罪」!為什么呢?因為,新任市委說,若連貪污五万元都入罪,那綏化市下轄十個縣市可能都要關門。綏化市頒布這個經省委与中央批淮的「不再追究」政策,不就擺明「真反腐會亡党」嗎?

這些被免罪的案例大大激勵著貪者不避諱,腐者不遜色。因為共產党要維護自己的存在。在無人相信共產党能夠救中國時,共產党就只能通過賄賂或變相的物質給予,安慰那些掌握國家重要權利的党徒。一方面強行維持自己的政權,另一方面賦予這些人超越一切法律法規的特殊權利,對社會民眾施行暴力專政;而對社會主流的大眾動則武力鎮壓,連給個訴說的机會都不肯。

其實要想解決中國現在的社會問題,只靠懲治腐敗和完善法制是不行的,必須從根本上解決共產党制度的問題,這個靠謊言欺騙加暴力起家的邪惡的党的本質注定給社會和整個中華民族帶來危險,現在中國共產党的獨裁,猶如就象惡狼扮演成的牧羊犬,對中國民眾永遠是一种潛在的危險,共產党不根除,中國就將永無宁日,共產党這只惡獸無論扮演得多么象牧羊犬,都逃脫不了被鏟除的下場,只要中國百姓能越來越看清其本質,它的戲就會越快結束。《九評共產党》如天神降旨,剝開共党的畫皮,給即將結束中國共產党統治的中國人民帶來新的天地。

@

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。