徐水良 : 鄧小平的歷史地位問題
【大紀元1月27日訊】鄧小平的去世，搬掉了壓在中國人民頭上，阻礙中國進一步前進的一塊大石頭。他的歷史地位，大約將排在慈禧太后之後，毛澤東之前。他是新時代的慈禧太后。不過，他改革開放的步伐，沒有慈禧太后大；鎮壓民運，及作為中國腐敗的總頭子，罪行又比慈禧大。慈禧太后執政後不久，從洋務運動開始及到她去世，搞了四十年”改革開放”，她把洋務運動的大員一一提到封疆大吏至宰相(軍機大臣)職位。當時的”改革開放”，是開創性的，阻力大，不像現在，這一次，民眾自發開始改革(甚至不顧”總設計師”反對)。這一次的”改革開放”，至多類似於”中體西用”。慈禧太后，在一八九八年鎮壓戌戊變法後，卻在很大程度上執行變法綱領，廢科舉，興學堂，開放黨禁，報禁，開始制訂憲法，準備搞君主憲等等，則對”中體”本身也開始動手術。不過這二個”總設計師”其實並沒有設計什麽。前一次，是由下面官員搞起來的，這一次，則是由民眾自發搞起來的。
而鄧自己的主張，如”讓包字進城”等等，我當時一開頭就指出，這是很幼稚可笑的，鄧根本不懂工業。事實是”包”字解決不了城市問題，尤其是國營企業的問題。因為國營企業的基礎是國家，而國家，又建築在民主制度或專制制度之上。不解決民主問題，國營企業是決然不好的(除非變成私營)。事實上，即使西歐的民主制度，也尚未達到使國營企業能超過私營企業的水平。要把國營企業真正搞好，必須有高度發達的民主，這與把經濟說成是基礎的馬克思主義觀點是完全不同的，相反的。這些看法，我也對公安局的人也講了。他們說到鄧小平理論，我說鄧小平沒有理論，除了一點實用主義，沒有理論。把少許實用主義吹到天上，是思想極端貧乏的表現。
此外還有”摸石頭過河”，還有南巡中”速度再快一點”等錯誤，對改革或經濟建設造成的破壞，是很大的。尤其是基本路線”以經濟為中心”等等戰略方針的全盤錯誤，造成改革中戰略的根本錯誤，其危害，難以估計，這是中華民族的災難之一。至於其在反對改革中的作用，如四個堅持、六四鎮壓等等，超過其支持改革的作用。我本人在八一、八二年在獄中批判四個堅持的文章中，就指出四個堅持是中華民族的災難。
我們很多”知識份子”的素質，包括民運人員的素質，有時還不如晚清知識份子，孫中山時期的素質，這一點也反映到對鄧的評價上。毫不羞恥的吹捧，不僅出現在政客身上，也出現在少數掛著”學者”招牌的人身上。而中國的工人、農民大多數對鄧並多少好感，人們常常可以聽到普通老百姓在公共場所對鄧的罵聲。
因為鄧的許多做法，六四、腐敗等等，太過明顯。所以國內一般民眾中，對鄧的評價反遠不如毛澤東。當少數”學者”驚歎毛鄧等去世為天塌下來的大事的時候，歷史卻將證明恰恰相反，這是去掉了壓在中國人民頭上阻礙中國進步的大石頭，想一想毛去世以後的情況，則目前的驚歎聲不過是很少的不合事宜的餘波了。因為歷史已經進步，製造”最好的領導人”之類的學者，拘泥於他們的習慣的思想方法，已遠遠落到時代的後面了。
一九九七年三月二日
關於經濟發展速度問題――駁鄧小平的”宏偉藍圖”
我國的人均國民生產總值，在世界上的排列名次，逐年後退，從六九年七零年的第九十九位、一百位，到七二年七三年的一百零四、一百零五位，到七八年的一百二十八位，到一九八二年的第一百四十位，據報刊文章說，八六年繼續後退。這種情況，令人憂慮。
八零年，當鄧小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年”中國式”現代化目標(後改為八百美元，小康水平)時，我和有的朋友曾作過簡單計算，估計按這個速度，我國在世界上的排列名次，將保持不變，或進一步後退，因此很不理解上述說法是按什麽方法得出來的。(按：大約也是”拍拍腦袋”的結果)。當時朋友們頗為憂慮。而事實卻比我們估計的更差些；我們的發展速度比目標預定更快些，但在名次排列上，卻比我們八零年時預計可能的最大後退幅度退得更大些。
前些年，鄧小平又提出到二零五零年實現人均四千美元”中等發達水平”的”宏偉藍圖”，更使人難以理解。四五千美元是現在的中等發達水平，如果從現在起到二零五零年，世界各國能大發慈悲，停止他們的發展，以便等待中國到時實現”中等發達水平”，那當然也還不錯。但問題在於，當今世界上，恐怕沒有國家願意這樣做，恐怕這只是”宏偉藍圖”設計者的單相思。而如果沒有一個國家願意停止或落後，那麽，到二零五零年，大約沒有一個國家的國民生產總值會低到人均四千美元。
即使世界各國降低他們的增長速度，只以年3－4％的低速增長，到二零五零年，中等發達水平也要達到人均四、五萬美元以上，(以5％的速度增長，則到時中等發達水平達人均八、九萬美元以上，以6％的速度增和工，則中等發達水平達十五萬美元以上，7％則達二十六七萬美元以上，8％則達四十七、八萬美元以上，10％則達人均一百五十萬以上的巨額數字，這最後面的速度，大約是不可能的。)根據本人記憶，日本六、七十年代(經濟起飛時期)，年平均增長率為11％(本文數字大多為記憶，是否有誤，請查對資料)。
全世界平均增長率，以六、七十年代計，一九六零年世界人均國民生產總值為六百十七美元，一九八一年為三千二百二十九美元，二十一年增長四點二倍，按此計算，年均增長率為8.3%(高於我們八零年時原定”翻二番”即二十年增長三倍，年均長率7.2%的速度)。八一年後增長速度無材料，估計沒有放慢。如果二零五零年我們只有人均四千美元，我們不僅將排到世界最後面，而且與先進國家差距將更大，即相對比較顯得更落後。日本從人均二百四十美元到五千美元，只用了二十三年；而我們，按”宏偉藍圖”，從一百五十美元到四千美元，要近百年，從二百五十美元到四千美元，要七十多年。這是說不過去的。更何況，五十年代，兩國相差不大，五十年代初基本上處於同一水平，而現在已相差頗大，再過六、七十年還達不到日本目前水平，則差距將更嚇人。
即使以國民生產總值的總額而言，五十年代，日本只有我們一半，而現在，已近我們的四倍(按：事實上已達六、七倍，此處數字是按八十年代前半期數字算)，我們決不能在這樣的”宏偉藍圖”中自我陶醉，讓差距擴大的情況繼續下去，使自己越來越向世界末尾後退。因而，這樣的”宏偉藍圖”，難道不是歷史的大笑話嗎？難道不值得我們每個人感到羞恥嗎？難道中國連懂指數對數計算的中學生也沒有了嗎？
本人缺乏有關數位資料，無法進行詳細計算和論證，上述結論僅供參考。希望有關經濟部門進行詳細計算及科學論證。我們不能不加思索地輕率地提出目標、觀點及其它，那樣會鬧笑話。尤其是，如果自己連最簡單的計算也不會，那多少該有一點自知之明，決不要自以為是，冒充權威，向全民族提出”宏偉藍圖”，還是先向中學生學一學計算為好。自五八年以來，因信口開河而鬧的笑話已經不少了，今後不應該再鬧了(至少儘量少鬧)。
一九八八年五月十九日於鎮江江蘇省第二監獄(//www.dajiyuan.com)