【大紀元1月25日訊】趙紫陽死了，不僅死在政治屈辱中，更死在失去人身自由的軟禁狀態中，而他們，這些“崛起”中的大國的領導人們，本來是有機會，也有時間，至少在他臨死之前，象徵性地恢復他的人身自由的。趙紫陽去世前，他們比任何人都更清楚，這位遭到極不公正對待的老人，已經來日無多了。但是，他們還是執意地選擇了讓他以最屈辱的方式死去。這是希望主宰二十一世紀的中國對世界發出的一個可怕的宣示，這也是所有中國人的奇恥大辱！

當我從網上得知新華社在第一時間對外界證實趙的死訊後，原以為他們會在午間電視新聞中向中國百姓不加評論地報道這一消息，但等到的卻是一位六十六歲的羅馬尼亞婦女產下一個女嬰的趣聞。他們就是以這樣的方式在中國人良心的傷口上又撒上了一把鹽！

這種冷血的反應令人無話可說，但又不能不說。口口聲聲“求真務實”的三個代表們，不是要別人尊重歷史嗎？難道趙紫陽曾經是中共的總書記，並且是中國政府的領導人，不是確鑿的歷史嗎？為什麼一定要讓他在軟禁中死去呢？這裏求的是什麼真，務的又是哪一樣實呢？

對趙紫陽的唯一恩賜，是在新華社報道他的死訊時，稱他為同志。看到趙紫陽死後得到這個久違的稱呼，不僅感到噁心和侮辱，更不寒而慄。讓人不禁想起布哈林當年正是被他的同志們送上刑場的。不過，如果當年布哈林還可能相信槍斃他的人與自己有共同的社會理想，那麼這一次，已經沒人真把對方當作共產主義的同志了。

共產主義實驗造成巨大的社會災難，有目共睹，只不過面對這一大勢已去的變局，各人的利害和想法各不相同。早在文革其間，趙紫陽對迫害政治異見者就有了深刻的反省，但他的不少“同志們”卻始終堅信，必須不惜使用一切手段保住權力。導致這個分歧的，除了天性的差異，更重要的恐怕還是各人不同的過去。有的人的手上不僅有更多“敵人”的血，也有更多“同志”的血。他們已經不可能相信世界上會有人寬恕自己。正是這個分歧，或者說這個差異，讓中共的權勢人物感覺到趙是一個“異己份子”，並最終決定了趙失去權位的命運。

不過，讓趙紫陽致死不能恢復人身自由的，卻是他更大的一個“錯誤”，那就是拒絕檢討。趙因此而觸犯了中國共產黨的天條。鄧小平曾經是喜歡趙紫陽的。眾所周知，他甚至在九二年南巡前後，還認真考慮過趙紫陽複出的可能。但是，趙紫陽拒絕檢討，對鄧和其他共產黨的元老們來說，這是比八九年反對軍管和鎮壓更不可寬恕的忤逆之舉。他們明白，趙紫陽的這一選擇把他們永遠地放在了反面人物的歷史位置上，因此，對趙的軟禁，已經明顯地帶有發泄惱怒的個人色彩。

輪到江澤民掌握大權的時候，更沒有人期望他會改善趙的處境。江與趙不僅在政治上對立，而且從來就屬於完全不同的兩類人。當趙在華北前線浴血抗日的時候，江則在日?政權下心安理得做上等良民。江對趙的屈辱處境不會有同情，而只會有快感。

但是,胡錦濤為什麼要選擇扮演一個最不光彩的角色，在趙紫陽悲劇人生的最後時刻，去加重而不是減輕他的屈辱呢?我認為，這其中即使有任何個人的因素，也不是主要的。那麼，胡錦濤要通過他對趙紫陽的冷酷向世人傳達一個什麼資訊呢？

胡錦濤應該清楚，趙紫陽是一個得到中國和世界廣泛尊重的政治家。人們之所以尊重他，並非是因為他的政見，事實上，人們到現在都沒有機會完全瞭解趙紫陽的政見。趙紫陽之所以得到海內外的廣泛尊重，有一個最重要的原因，那就是世人都可以看見，他認同人的尊嚴，不僅是人的生命尊嚴，也認同人類自由思想和自由表達思想的尊嚴。

作為中國的最高領導人，胡錦濤通過對趙紫陽的公然蔑視，向世界明白無誤地表示，他並不認為中國的利益與人的尊嚴是一致的。這是一個可怕的宣示，這更是中國的恥辱。不過，我知道，我的億萬同胞此時雖然不能公開地表明他們的態度，但有不少人，包括形形色色的精英份子，用自己對趙紫陽去世的麻木表示了他們對胡錦濤的認同。想到此，我不能不在悲憤之餘，感到極大的悲哀。

──轉自《自由亞洲電台》(//www.dajiyuan.com)