【大紀元1月24日訊】2005年1月17日，中共前總書記仙逝，對於這位在15年半前因政治原因未經組織程序被廢黜，從此淡出中國政治舞台的高官，人們更多的記憶是他15年半前那個夜晚對著電視鏡頭講的那番話：「我們老了，無所謂。」這似乎成了這個老人標誌性的發言，那個畫面也似乎永遠定格為他的標誌性形像。這同17年前，他當選中共總書記面對海內、外記者時的灑脫、機智、幽默、甚至是狡黠截然相反，透出無盡的無奈。這無奈反而讓人緬懷，因為沒了政治詭辯、充滿了人情味的言辭，是人們從中共高官那裡罕有聽到的。

但是，多年來，人們談論起他時，多少帶有些許失望。人們習慣把他同那之後的前蘇聯「8．19」事件的葉利欽相比，抱怨他沒能向前走一步，在拿下虛偽的面紗後像葉利欽那樣站到坦克車上，面對軍隊的刺刀和衝鋒槍高喊一聲「不許開槍」！我曾就此同朋友討論歷史的偶然與必然問題。有沒有這樣的偶然性：他站出來振臂一呼，89年的中國歷史就此改寫？我說，決定歷史發展主線的是必然性，任何偶然必須具備必然的條件，否則偶然不可能出現，就像孫中山的10次武裝起義未能動搖滿清的根基、而幾個兵痞的一陣亂槍就能打倒一個王朝一樣，兵痞的亂槍不過是壓死駱駝的最後一根稻草。歷史時機不具備，任何偶然都無濟於事。15年前的這個老人有沒有可能以一個偶然的舉動，一舉成就中國的「8．19」？答案是否定的，沒可能。當時的歷史不會給這個老人改寫歷史的機會。他只能無奈地在非組織程序下走下政治舞台，淡出中國的政治圈子，就此沉寂，任由中國的政治舞台世無英雄遂使豎子成名，戲子、政客招搖十數年。

多年以來，我和朋友們談史論故時時，總是對80年代的中國的意識形態和輿論環境深深緬懷。我們對80年代初期流產的「清理資產階級精神污染」記憶猶新；對80年代中期流產的「反對資產階級自由化」記憶猶新；對當時中宣部所倡導的「寬鬆、寬容、寬厚」的輿論政策也記憶猶新。而這一切，無不都打上趙氏的痕跡。我不知道他是否屬於戈巴契夫、葉利欽之輩，但他順應了歷史發展的潮流，是毋庸置疑的。歷史終究沒有給予他戈、葉之輩的條件。我們甚至無從聽到他的真實心聲，而只能從那無奈的「我們老了，無所謂」的慨嘆中，體味它傳導出來的不滿和抗爭。難怪海外某些媒體把他稱之為「光緒」。

但是，2004年底，我從海外的媒體上看到老人對海外記者講述的1989「政治風波」真象及他的想法時，我發現他不是光緒，甚至有點像戈、葉。今天的中國如果出現15年前那樣的情景，就有中國的葉利欽站到坦克上、對著人民的子弟兵高喊「不許開槍」的可能。而一旦出現這樣的偶然事件，中國的歷史就有了改寫的可能。因為，今天的中國具備了這樣的偶然走向的條件，就像經過了孫中山10次武裝起義的洗禮之後，任何一點風吹草動的偶然，都可能成為壓死滿清這個駱駝的最後一根稻草。

老人對海外媒體的回憶已經成為一個宣示：中共的「潛規則」已經被打破，黨的成員已經可以蔑視他們曾奉為至上的組織原則，不通過組織、不經過組織批准，向外界公開發表自己的觀點和見解。雖然，由於中共官方的輿論封鎖，國內大多數人聽不到這個老人的真實心聲，但是，他的講話在中共高層引起的爆炸性效應是無可置疑的。我寧願把它看作是對中共組織原則的遲到了15年的宣戰，對自己效忠一生的組織的反叛。

我們不知道，老人對媒體講話的時候是否已經意識到了自己的生命即將走到盡頭。但是，他留給世人的這番講述，成就了他形像的最後光輝，給他80年代奉行的自由政策一個完美的註解。

毋庸諱言，他效忠了一生的這個組織，今天堅守的輿論政策比起他任黨魁的80年代落後不少。16年前，他倡導的「寬鬆、寬容、寬厚」今天已經變成了中共宣傳部門在輿論陣地上的嚴防死守，大有不戰死沙場決不罷休之態。老人的講話也成為轟向這個輿論陣地的猛烈砲火。老人去了，他留給人們的不再是「我們老了，無所謂」的無奈，而是一個政治家在歷史關頭的冷峻思考和真實的心聲。至少在我的心中，他不再是無奈的河南老鄉，而是一個思想超前、富於膽氣、勇於背叛的中國脊梁。（2005年1月21日）

──轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。