【大紀元1月20日訊】〔自由時報記者游太郎╱新城報導〕花蓮縣新城鄉三十三歲男子游信守，昨天早上下車辦事時將兩名幼兒放在車上，沒想到他才下車不到幾分鐘，汽車隨即冒煙並爆炸起火，在路人協助下，車內兩名幼童被救出，其中一歲多的游凱婷經送至慈濟醫院燒燙傷加護病房觀察後，仍有生命危險。

警方調查，車主母親日前曾收到簡訊，對方要求交付二十萬元，否則將對家人不利，雖初步研判可能是詐財事件，但警方仍將了解是否與火燒車事件有關。

這起火燒車事件發生在中華電信新城服務中心前，中華電信專員王國鈞指出，昨天上午九時十五分許，一部紅色自小客車在服務中心外停妥車子之後，車主下車入內繳費，才剛掏出錢來，王國鈞突然發現小客車開始冒煙，大叫一聲後，車主立即往外衝，隨即聽到一聲爆炸聲，一團火球從車窗內竄出，他拿起滅火器衝出後，只見路人和車主忙著將車內的幼童抱出，場面相當驚險。

正好路過的二十八歲修車工人潘金隆說，他看見車窗冒出一陣黑煙時，不到五秒鐘就開始冒出濃煙並傳出爆炸聲，他趕緊下車搶救車上的兩個幼童，當時三歲大的男童游凱崴在右後座，一歲半的女童游凱婷在右前座，原準備先搶救駕駛座旁的女童，但因打不開車門，只好扳開左後車門將男童拉出車外，這時候車主已趕到，撿起地上的小型廣告看板往車窗砸，才救出受困車內的女童。

守在加護病房外的車主游信守說，他下車時已將車子熄火，進入中華電信繳電話費沒多久，車子就爆炸起火，當時只記得車內放有一罐汽車亮光蠟，打火機則隨身攜帶，為什麼會起火？他也很納悶。

慈濟醫院表示，兩名幼童因衣服穿得很厚，燒燙傷部位均集中在臉和手腳掌，其中三歲男童傷勢較輕微，但一歲女童游凱婷的臉部嚴重三度灼傷，經過三個多小時開刀後，下午三時許轉到燒燙傷加護病房觀察，至昨晚仍未脫離險境。

負責帶隊至現場勘查的花蓮縣消防局預防課長吳泰濬說，一度以為留在車上的金屬瓶為瓦斯瓶，但後來經證實為噴霧式的亮光蠟，且當時的氣溫僅為攝氏十六度左右，是否會引燃仍待進一步查證。

車主游信守因兩個孩子燒傷嚴重，昨天沒有心情做筆錄及參加會勘作業，近日內消防局將會同警方及車主，針對這起意外深入了解，將徹底檢查車輛，以釐清事故原因。

幼童留車內 父親有過失

〔記者游太郎╱花蓮報導〕花蓮縣警局交通隊副隊長劉金元指出，火燒車意外車主將兩名幼童放置在車內逕行離開，已違反道路交通管理處罰條例，且必須擔負過失傷人刑責。

劉金元指出，根據道路交通管理處罰條例第三十一條，單獨留置六歲以下的兒童在車內逕行離開，一經查獲，駕駛人可處新台幣一千元罰鍰，並施以四小時道路交通安全講習，這名父親將兩名幼童放置在車內下車繳電話費，已明顯違規。

此外，由於這名父親因違規將幼童放置在車內，導致在汽車爆炸起火時遭到燒傷，也已涉及刑法的過失傷人罪，必須面對一年以下的刑責。

火線追查 亮光蠟惹禍？

〔記者游太郎、陳正王、高嘉和╱綜合報導〕花蓮縣新城鄉昨天發生的火燒車意外，車上的一罐噴霧式亮光蠟到底會不會自爆？或經由其他火源引爆？除被消防鑑識人員列為查證重點外，也引起各界關切。

花蓮縣消防局預防課長吳泰濬指出，火場調查小組初步勘查發現，轎車內部多已焚毀，起火點疑在後座，也在右後座處發現一罐噴霧式亮光蠟，目前是車內唯一最完整的證物，但是否為自燃或其他火源引燃，或汽車本身自發性燃燒，目前仍難有定論。

吳泰濬說，從監視錄影帶可清楚看出，大火是以「爆炸」方式呈現，在專業上稱之為「閃爆」，威力並不小，雖然目前不排除是罐裝「噴蠟」瞬貸燒所致，但真正起火原因仍須深入調查，調查報告約一個月可完成。

東華大學化學系教授蔡英仁則說，噴霧式亮光蠟屬於有機溶劑，所謂有機溶劑物品尚包括火鍋或野營用的瓦斯瓶、酒精、乙醚、油漆，甚至打火機等，這些易燃性或揮發性的物品，平時加壓裝在瓶內時是液體，溢出後變成氣體燃燒或揮發，在一般條件下使用當然沒有問題，但若放在封閉式的車廂中，又經過陽光直射，如達攝氏四十度的高溫，瓶內壓力即可能上升，是有可能發生氣爆。

但汽車維修業者則說，亮光蠟噴罐發生爆炸燃燒可能性太低了，過去的確有發生過在夏日高溫下，放置於車內儀表板上打火機引燃的情形，但現在是冬天，加上亮光蠟有外罐保護，除非有其他火源或引燃物，要自燃、爆炸，幾乎是不可能。

業者補充說明，類似有機溶劑的容器品質也可能是引爆的原因，因為有些罐子老舊或品質不佳，或是噴壓處的橡膠老舊產生漏洞，氣體即可能外洩，若加上汽車行駛的碰撞，也可能產生氣爆或起火的危險。

洗車美容業者楊凱名說，根據他對「罐裝噴蠟」的了解，如遇到高溫時，的確會產生「洩氣」現象，「亮光蠟」在出廠時，也標示應存放於攝氏四十度以下陰涼處，夏季車內溫度常高於四十度以上，放在車內的確有爆炸的危險。

(//www.dajiyuan.com)