【大紀元1月2日訊】自由時報記者黃良傑、何玉華、蘇孟娟╱專題報導

校園毒品氾濫絕對不是沒有原因，學校這道唯一查毒防線，搖搖欲墜。

國中、高中推動學生尿液篩檢，遭家長、學生團體以違反人權反制，大專院校又不實施尿檢，校園圍牆外花花世界誘因多，學校這最後一道防線脆弱得令人憂心。

新興毒品五顏六色型態多變，高市某高職老師曾發現學生桌上殘留白色粉末，雖然懷疑該名學生吸毒，但老師不敢親身吸驗證實，又無試劑可以檢測，只好相信學生所說只是感冒藥，直到幾天後在校外被警方查獲持毒吸毒，才證實老師的敏感與質疑。

去年7月，高市刑警大隊也在搖頭店內，查獲某國立大學生升格當起「藥頭」，利用國高中學弟妹販毒，透過網路聊天室、轟趴派對、夜店跑單、校園養毒無孔不入，讓家長感到憂心。

其實，校園吸食毒品的案件，多數學生是受到好奇心驅使，甚至只是校園內一股短暫的次文化流行。

根據台北縣少年隊資料，前年及去年上半年查獲的少年毒品案件，全都是在校外進行，而以吸食為主。

台北縣教育局特教課表示，中學生經濟力未自主，使用上以強力膠為主，繼而才會出現搖頭丸、安非他命等情形，如果能一開始就勸阻輔導，通常會改善。

社工督導陳香君表示，台北縣的學生使用藥品情形跟台北市的流行文化關係密切；有些例子顯示青少年認為使用藥品並不是什麼嚴重的問題，例如喜歡跳舞的林姓少年，一開始只是一群人聚在一起研究舞步，後來開始在舞廳接觸到藥頭，他說：「要吃了藥，搖起來才有感覺。」更讓人擔心的是，林姓少年認為搖頭丸根本不算毒品，他說：「我吃那麼多，也沒有怎麼樣，又沒有上癮，只不過跳太累第二天上課會一直在睡覺而已，玩膩了自然就不會再吃了。」

特教課表示，有些學生會受到同儕的影響，在好奇、分享的心態下形成短暫的次文化流行，但這一部份容易瓦解；有一些是家庭、社會因素，特教課表示目前都有針對行為異樣學生觀察檢測，但現今藥物取得管道便利，光靠校園圍堵並不容易，出了校園，同儕、社會的影響就無可避免。

目前學校春暉專案尿液篩檢工作均由教育部委託各縣市校外會辦理，教育部並訂定「特定人員尿液篩檢及勒戒處理辦法」提供篩檢法源，學生若被檢出呈陽性反應，不須提報警察局，可在學校輔導下，接受藥物勒戒療程。

台中市學生校外生活指導委員會指出，目前進行尿液篩檢方式除教育部不定期委聘專業檢驗單位到全國進行抽檢，另教育部也採購十三萬劑快速檢驗劑，發給學校進行篩檢，台中市去年分到四千七百五十劑，但快速檢驗劑準確度較低，還須複驗把關。

校外會指出，學校會選大型連續假日後，或在寒、暑假期間，針對特定學生進行專業尿液篩檢，但基於學生人權考量，尿液篩檢只能針對特定學生，去年6月到今年7月止，共檢驗六百七十人，有七人呈陽性反應；至於快速檢驗劑則未檢測出陽性反應者。

台中市國中及高中學生人數約十萬人，以都會區而言，七人陽性的檢出率偏低，分析原因可能與台中市學校多屬升學型學校，學校管教嚴格，且目前私立學校競爭激烈，多不願被冠上「壞學校」印象，相對也管教極嚴格，甚至只要有學生行為偏差就要求轉學等，均有效降低學生服用藥物情況。

此外，因尿液篩檢已進行多年，學生已深知檢驗流程，因服用毒品逾三天後，尿液篩檢就檢測不到，部份學生乾脆在假日後再請假兩天迴避篩檢，尤其學生較普遍服用的搖頭丸留在體內的藥性更短，學生只要事後多喝水、多休息，並不易篩檢。

校外會認為，除靠校方等單位把關，家長應多留意子女動態，才能共同預防青少年遠離毒害。

(//www.dajiyuan.com)