【大紀元1月19日訊】中國改革開放的悲劇領袖趙紫陽蒙冤走了。十六年來，趙紫陽失去人身自由，一直被囚在幽禁之地，屈辱地活著，蹉跎歲月，度過孤寂的漫漫長夜。如今終於解脫了，隨風而去，得大自在。當年趙紫陽在歷史的緊要關頭，不計個人榮辱毀譽，毅然站在人民的一邊，與鄧小平的鎮壓決策分道揚鑣，寧可被囚禁，也絕不低頭認錯。這種風骨和氣節代表著中共黨內的良知，然而秉持這種良知的趙紫陽卻付出晚年生命的代價。這對號稱要“依法治國”、“以人為本”的中共當政者實在是一個莫大的嘲諷，對廣大有良知的中共普通黨員也是一個極大的恥辱。

囚禁趙紫陽並沒有任何黨紀國法可循，不過是鄧小平等幾個政治老人的意志，這一點和毛澤東時代的整人政治一脈相承。十六年來，趙紫陽所蒙受的屈辱，在中國現代史上只有和當年蔣介石囚禁張學良可以相比。這裡暫且不論西安事變在歷史上的是非功過，張學良畢竟發動兵變，扣壓了蔣介石；而趙紫陽只不過是對六四鎮壓決策提出不同意見，完全是在黨紀國法的範圍內行事。兩相對比，更凸現中共政治的殘忍和黑暗。

如何處理好趙紫陽的喪事，是對胡錦濤、溫家寶中共第四代領導人政治智慧的重大考驗。中國民眾歷來有“鬧喪”的傳統，用死人來壓活人，周恩來、胡耀邦便是殷鑑。當年毛澤東罔顧黨心民意，拒不參加周恩來的追悼會，結果引起眾怒，爆發四．五運動，敲響了文革的喪鐘。鄧小平本來就在廢黜胡耀邦的問題上欠了帳，在胡的悼詞上，拒不接受黨內外多數人的呼聲，還胡耀邦一個公道，堅持勾掉“偉大的馬克思主義者”的評價；非但如此，還發表了充滿殺氣的“4．25講話”，結果惹火燒身，導致聲勢更為浩大的抗議示威活動，最後不得不以六四血腥鎮壓收場，一世英名毀於一旦。前車之鑑，足以為戒。

趙紫陽所受的冤屈比周恩來、胡耀邦兩人更大，晚境悲涼，抑鬱而終。雖然這些年來趙在政治上的影響力已經式微，中國社會的世道人心也與當年不可同日而語，但趙紫陽仍然具有道德的感召力，他的去世和六四國殤依然牽動人心。人算不如天算，目前中國正是多事之秋，二十多年來跛腳鴨式的改革在普通民眾中造就了更大規模的抗議群體，各地民亂頻仍，如對趙的喪事處理不當，有可能激化矛盾，成為中國社會內部各種不滿因素的總爆發點。

趙紫陽之死，對中共當政者來說是一個燙土豆，其中固然有引發動亂的風險，同時也是一次順應民意，安撫人心的機會，治亂在此一念。如何處理好趙的喪事，拿捏其中的分寸，將是對胡溫執政能力的挑戰。不過，從目前來看，當政者並不想還趙紫陽一個公道，哪怕是最低限度的恢複名譽，而是一味防堵，執意要走毛澤東、鄧小平的老路。他們決定不為趙紫陽舉行追悼會和任何公眾紀念活動，加強北京天安門廣場的警戒。中宣部下發禁令，重申宣傳紀律，嚴格控制媒體報導，刪除互聯網上悼念趙紫陽的帖子，等等。凡此種種，和當年“四人幫”打壓民眾自發悼念活動的手法如出一轍。

胡溫這種做法，實在是缺少一種大開大闔、因勢利導的政治眼光和手段，而且於事無補，反而使自己欠下新帳，把“胡溫新政”的虛偽暴露在大庭廣眾之下。給趙紫陽恢複名譽和重新評價“六四”，是繞不過去的，用趙紫陽的話來說，是“早解決比晚解決好，主動解決比被動解決好，在形勢穩定時解決比出現某種麻煩時解決好”。久拖不決，到頭來只會背上更重的包袱，舊帳未除，又添新債，蓄之既久，其發必速。毛澤東、鄧小平壓制民眾自發悼念活動尚且受到歷史的懲罰，更遑論權威、手段、人望都遠不及他們的中共第四代領導人了。殷鑑不遠，望胡溫接受歷史教訓，不要再走毛鄧的老路，以免搬起石頭砸自己的腳。謂予不信，拭目以待。

—–轉載—–

(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。