胡錦濤，你爲什麽還不開放黨禁報禁？（三）
【大紀元1月14日訊】十、人民素質與國情論，與民主憲政無關
有些人提出，中國人民素質太差；也有些人提出，中國的國情，不適合實行民主憲政。
這些人並不瞭解什麽叫民主，也不瞭解民主的本質。上述兩個命題，是謬誤的命題，也是錯誤的假設，它不能構成，中國不實行民主憲政的合法原因。
有些人不太清楚，民主憲政可以，在任何國家、民族、文化、教育、經濟等不同條件下，有效實行。它不受人民素質的影響，也不受國情與文化的限制。
例如，俄羅斯、印度、南非（42個國家）、歐洲（44個國家）、阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦、印尼、烏克蘭、南斯拉夫、科索沃、盧安達、肯尼亞、阿爾及利亞等各國，他們都可以實行民主憲政，爲什麽中國不能？
難道2005年的中國人素質，還比2百年前美國人的素質差？難道文盲占人口近半數的印度，可以在半個世紀前實行民主憲政，而文盲占人口不到五分之一的中國，卻沒有資格實行民主憲政？
難道文化與經濟，落後於中國的南非、阿富汗、伊拉克、巴勒斯坦等各國，可以實行民主憲政，而中國卻不適合實行民主憲政？難道他們的民情或國情，不比中國複雜嗎？難道他們是人，中國人不是人嗎？
如果那些各方面條件，比中國還差的國家，都能夠實行民主憲政，而中國卻不適合實行民主憲政。那不是等於認爲，中國人是劣等的民族？這種邏輯，實在無法令人接受。
胡錦濤先生，難道你也認爲，中國人是劣等的民族？
十一、民主的本質，就是人權
所謂民主，就是你所說的，人民當家作主的權利。既然人民能夠當家作主，爲什麽不能夠實行民主憲政呢？難道要讓一個專制的政府，壓在人民的頭上，爲人民作主嗎？
所謂的民主本質，就是人權，必須先具有充分保障人權的理念，才能談建立民主憲政。民主憲政，不僅是一種投票的活動，那是民主文明的器物層次；民主憲政，也不僅是一種投票的制度，那是民主文明的制度層次。
民主憲政的理念層次，就是充分保障人民的自由、平等與人權。如果人民沒有自由、平等、民主與人權，那麽人民豈不是變成了奴隸？如果13億的中國人，都變成了奴隸，那麽中國豈不是世界上最大的監獄？
一個充分保障人民的自由、平等與人權的國家，才能使國家經濟發達，人民幸福與富足。這就是爲什麽民主國家富裕，專制國家貧窮的原因！這就是專制國家人民，拼命往民主國家移民的原因！
爲什麽許多中國人，經常將家人與資金，往民主國家送呢？難道中國永遠不適合人居住嗎？難道中國人永遠不幸福嗎？難道中國人永遠沒有尊嚴嗎？難道中國人永遠比不上外國人嗎？
爲什麽中國會有毒奶粉，那麽我的小孩，會不會吃到有毒奶粉？爲什麽中國會有毒的食品，那麽我的親人，會不會吃到有毒的食品？爲什麽中國會有假藥，那麽我生病的時候，會不會吃到致命的假藥？
如果我、我的孩子、我的親人，有可能吃到這些有毒的東西，那麽全中國的人民，豈不是都會吃到嗎？胡錦濤先生，請你一定要告訴家人，千萬不要買到這些有毒的東西！
難道這些毒奶粉、毒食品、假藥，與中國沒有人權的問題，無關嗎？難道賣這些沒有良心的東西，與中國的官員或特權分子，無關嗎？難道這些人，沒有受到官員或特權分子，利益的包庇嗎？
胡錦濤先生，請你告訴我，如何愛這裏的土地與人民？如何愛自己的國家與民族？
中國社會，普遍的假大空與坑蒙拐騙現象，難道與中國沒有人權的問題，無關嗎？難道這些人的行爲，與中國的官員或特權分子，無關嗎？難道這些人，沒有受到官員或特權分子，利益的包庇嗎？
人權，是社會道德的基礎，也是社會公平正義的依靠。沒有了人權，就沒有了社會的道德，就沒有了社會的公平正義；政府也不會關心人民，爲人民辦社會福利或社會救濟了。這就是現代中國，這種非人社會，産生的原因。
胡錦濤先生，請你不要認爲，人民向你要人權，那是向你找麻煩的行爲。那是人民爭取自由、平等、正義、尊嚴與幸福的方式，請不要忘了，人權是人民的基本權利，政府不可以任何藉口，來剝奪它。
如果中國人沒有人權，那麽中國人怎麽會有，自由、平等、正義、尊嚴與幸福的生活？
如果你不清楚人權的概念，你可以看一下，1948年12月10日聯合國公佈的《世界人權宣言》，其中有30條款，可以幫助你理解它。
胡錦濤先生，請你不要用中國人的生存權，或是能吃飽飯等原因，來拒絕保障人權。請不要忘了，人不是禽獸，除了人必須吃飯以外，人還有基本的尊嚴與價值。爲什麽中國人，只能有等同於禽獸標準的待遇，而不能擁有基本的尊嚴與價值？
人權，是人與禽獸的差別；沒有了人權，人就是禽獸！
這份《世界人權宣言》，應該成爲國民教育的基本教材，也應該成爲全民民主教育的讀本。如果全民不能對，這個國際人權的標準，有清楚的概念，那麽人權與民主教育，就不可能推廣成功。如果人權與民主教育，不能推廣成功，那麽民主憲政，便無法有效實行。
胡錦濤先生，你的人權觀念，與《世界人權宣言》的觀念，是否一致？
十二、開放黨禁與報禁，是人類理念革命的基礎
胡錦濤先生，21世紀初期的中國，面對了中共各種腐敗事實，這種社會腐敗的現象，如果不能有效解決，那麽中國將會導致社會大崩潰的局面。
中國人有權要求中共，開放黨禁、開放報禁。
如果中共認爲，這是一個過分的要求，那麽豈不是承認，中國公民的尊嚴與權利，不如其他國家的公民？
中共沒有權利，剝奪人民的言論自由，也沒有權利，剝奪人民組党的自由。
如果中共仍然要堅持一黨專政，那就是充分悖離，人類現代民主的大潮流。爲什麽中共願意背負人類歷史，永遠的罪名與恥辱？實在令人無法理解。
只有在一個充分開放，黨禁與報禁的社會裏，人類的民主理念革命，才有可能開始。
胡錦濤先生，你願意立即開放黨禁與報禁嗎？
十三、剝奪人的知情權，是一種嚴重的政治暴力
胡錦濤先生，在現代民主憲政的國家，人民擁有第四權。
所謂的第四權，就是人民的知情權，人民擁有言論與出版的自由。政府沒有權力，以任何的藉口，剝奪人民言論與出版自由的權利。
中共壓制人民言論與出版自由的權利，不僅違反了《聯合國人權宣言》，也違反了他自己所定的憲法。
人民必須擁有知情權，因爲它是保護人民權益的基本權利。例如，它具有監督政府與社會的功能、表達人民心中的意見、對抗社會不公不義的行爲、阻止特權侵害人民的權益、瞭解社會的危機與問題、關懷弱勢團體與受壓迫的人民、保護消費者權益等。
以保護消費者權益而言，中國社會到處充斥著各種假貨、有毒食品、有害身體健康的産品等，這些對人民有害的物品，不斷在市場上泛濫，其中有很重要的原因，是政府官員或特權分子的操縱。
如果人民不能夠透過知情權的方式，發掘社會問題的關鍵，那麽人民如何能保護生命與健康的安全？如何能夠徹底解決，這些危害人民的社會問題？如何能夠建立一個公平正義的社會？
如果人民失去了知情權，那豈不是政府，強加給人民的一種暴力？
胡錦濤先生，你是否同意人民有知情權？
十四、剝奪人民的組党權，是一種嚴重的政治壓迫
從人類現代民主大潮流可知，人類普遍地接受了“主權在民”的概念。
所謂的主權在民，就是你所說的，人民當家作主的權利，也就是美國總統林肯所說的，“人民可以用選票，隨時推翻政府”的權利。中共不斷強調人民當家作主，如果人民不能組黨，那叫什麽當家作主？豈不是最大的謊言？
如果人民沒有組黨的權利，那麽人民如何能用制度，來監督政府？人民如何能用體制，來對抗政府的專制與特權？人民如何能阻止政府的貪污腐敗？
如果人民沒有組黨的權利，那麽當人民面對一個無能的政府時，如何能夠用和平的選票方式，推翻這個無能的政府？難道要用暴力革命嗎？
人類現代文明的發展，已逐漸邁向理性與成熟化的社會，人類應該用和平的選票，來決定自己的政府，而不是用暴力的方式，推翻無能的政府。
中共的專制政權，已嚴重地危害了人民的權益，中共創造了一個不公不義的社會。以中共現在的政治體制，它絕對無法解決現在社會所有的危機與問題。
這些社會的危機與問題，包括貧富不均、貪污腐敗、高失業率、特權橫行、生態浩劫、環境破壞等。
中共的專制政權，就是一種特權政治，統治者有權剝奪人民的利益，也有權壓迫人民的意志。這樣的政權，如何能夠得到人民普遍的認同？
胡錦濤先生，你是否同意人民有組党權？
十五、剝奪人的權利，是社會不公不義的主要原因
從1948年聯合國大會，公佈了《世界人權宣言》之後，至今已有半個世紀，然而這份宣言，所公佈的30條款，卻離中國人民如此地遙遠，實在令人痛心疾首！
爲什麽許多國家人民，可以享受自由、平等、民主與人權？爲什麽中國人民，卻不能擁有自由、平等、民主與人權？
爲什麽中國人，不能成爲真正意義上的人？爲什麽中國人，不能擁有人的尊嚴與地位？難道中國人，不是人？難道中國人，只能做奴隸？
中國人爲什麽如此無知？中國人爲什麽如此沈默？中國人爲什麽如此恐懼專制？實在令人費解！
中共所犯的罪惡與暴行，如此地多，實在是人類史上，令人稱奇的行爲。如果要仔細來列出，它所犯的罪惡與暴行，那麽永遠也寫不完！
現在人民都知道，中國大官大貪，小官小貪，無官不貪。茲舉下列官員腐敗的例證：
1、計劃生育案例：在山西省，一個有30萬居民的小城市，當地的市領導人，每人每年可分到30萬人民幣的政策紅利。這個政策紅利，就是中共“計劃生育政策”下的結果。在這個小城市裏，只要一戶人家，超生一個小孩子，必須要罰款2百人民幣，30萬居民的城市，每年可收到這種罰款，共計約1百萬人民幣，由市里的領導分贓後，每人可收到約30萬人民幣。這就是所謂的計劃生育，它創造了地方官員，政策的紅利。
2、環保案例：有人會問爲什麽中國污染這麽嚴重？原來是中國環保政策的結果。有許多的地方環保官員，變相地鼓勵工廠污染，因爲工廠污染之後，環保官員，才可以收取環保剝罰款或賄賂金。前者有利於地方政府的財政收入，後者有利於官員的個人收入。
3、銀行貸款案例：許多中國的銀行行長，會以收受賄款的方式，貸款給他人，這些貸款，經常收不回錢，通常稱爲壞貸款。這些壞貸款，竟占中國GDP的百分之四十。這是一種偷盜國家公款的行爲。再者，中國的銀行行長，都是由政府所任命的，他們如何能拒絕，上層官員的無抵押貸款，如果他們拒絕這些上層官員的要求，那豈不是會失去了職務？
4、退耕還林案例：中國政府近年來，鼓勵退耕還林的政策，然而這個政策，卻創造了地方腐敗的機會。有些地方官員，強迫農民放棄良田，大量種植樹木，等中央領導人，參觀了所植樹木，並且地方官員取得了政績之後，地方官員會將所有的樹砍光，作爲木材，賣給商人，並且中飽私囊。
5、公有制的真正面目：許多人都知道，中共所謂的公有制，事實上只是統治者的私有財産，它是按照統治者權力的大小，所分配的私有制。此外，所有的國有資産，都是黑市交易的商品，只要有人肯出錢，給管理國有資産的官員，就可以透過五鬼搬運大法，取得這些資産。
6、權力尋租現象：中國政府官員，掌握了權力，他們可以用權力，來分配社會的資源。這種分配社會的資源的權力，可以成爲一種有價資産，例如，所有的批文，都有固定的標價，只要有人肯出錢，就可以買到擁有特權的批文，成爲市場上，創造利益的工具。
上面只是幾個例證，它說明了任何中共的制度或政策，都可以成爲貪污腐敗的資源或機會。
胡錦濤先生，這樣的政府，是不是沒救了？
轉自新世紀
待續
＠(//www.dajiyuan.com)