【大紀元1月13日訊】(大紀元記者吳雪兒、浦慧恩香港報導)

_{張超雄：無具體扶貧措施}

代表社會福利界的張起雄議員對施政報告感到極大失望，因為「老董」之前「吹風」說會以扶貧為主導，但在整份施政報告並沒有勾劃出較具規模的扶貧方向，也看不到扶貧委員會有能力制定政策。若沒有具體扶貧政策，未來難以解決目前如此艱難和嚴重的貧窮和貧富懸殊等問題。

他指出，在經濟利益的分配問題上，「老董」並沒有對貧窮問題有直接回應，如長者的1.8億元院舍的轉營，這些錢其實是舊的錢，其實是政府停止繼續提供一些安老院院舍的宿位，在未來將有3億元的節省，而這1.8億元只是將省下的3億元再度投資，將現有的院舍床位變為護理安老院形式。

先削三億再撥一億八

另外，2億元的按額資助，也是舊的安排，上一屆立法會財政委員會已撥款通過。稍為新一點的是在4個區內舉行兒童發展先導計劃，但受惠的人數很少。計劃的函蓋面，從字面看只會照顧到一些幼兒（剛出生到小學前），模仿美國對一些貧窮家庭小孩補足他們入學前不足的一些計劃，但在對付整個貧窮問題，只是九牛一毛的動作。

張超雄說：「其他（政策）無論是社區投資共享基金、或是（防止）家庭暴力等，完全騷不著癢處！」

至於對殘疾人士每個月提供多100元的支援，張起雄指，似乎只是給予完全癱瘓的人，建議應該照顧其他殘疾人士。況且若完全癱瘓者實際生活如此困難，每月多100元，只是象徵性而已。其他政策如容許領取生果金老人可以離港超過180日，並可以到福建省，這完全不會增加政府開支，也看不到可以大幅度援助貧窮的老人。

憂扶貧會變政治花瓶

對於「老董」要成立扶貧委員會，張超雄擔心會淪為政治花瓶。

唯一欣喜是特首在報告內對社工的角色予以肯定。在資源削減下，整個社福界現在面臨達到一個崩潰的邊緣，整筆過撥款對不同的社福機構和前線的員工造成很大壓力和分化。若不改善，不但貧窮人士得不到援助，連社工行業都會淪為弱勢社群。

而張起雄說，唯一值得慶幸的是，特首肯定了社工的工作。其實社會福利界已經到了崩潰的邊緣，壓力大又沒有社會援助，擔心成爲弱勢群體。他希望衛生福利及食物局局長周一嶽能夠廣泛咨詢，資助社會福利界。

_{社福界何喜華：方向正確 力度不足}

香港社區組織協會主任何喜華認為施政報告的方向是正確的，但政策的力度不足；沒有足夠的支援政策去解決弱勢社群的問題。例如對小朋友的支援，政府也確認了孩子在學習方面，除了在學校外，因應個人及科技發展的額外需要，但政府仍未正視貧窮孩子的生活需要，如削減綜緩後，沒有預計孩子配戴眼鏡的錢，有些家庭連電話的錢都沒有等等問題。他認為政府不能夠把孩子的需要與整個家庭的需要分割開。

同時，何喜華指出，董建華也沒有處理低收入家庭的問題，例如小孩子因為家貧需要住在環境很差的地方，政府並沒有任何政策改善他們的生活環境。

未提老人退休保障

他認為施政報告中關於長者的措施，並非新措施。而針對長者貧窮問題方面，現在有大約20多萬長者每月生活開支少於1700元，政府並無任何措施去解決長者退休後的生活問題。政府說會放寬老人離港限制，換句話說，是建議他們回到一個生活水平比較低的地區生活，但就隻字不提增加生果金，也不敢觸及整個老人退休保障計劃是否足夠的議題。

對於將會成立的扶貧委員會，何喜華就認為，若委員會並非一個決策部門，委員會所提供的見議，將缺乏部門去落實。至於如何落實委員會的建議，還未見到政府在這方面有任何構思或承諾，因此很可能委員會只是一個意見搜集的渠道，變成一個空談的委員會。

何喜華認為，香港現在是兩極化，對某些人來說，今年可能是經濟很好的一年，但對於一些基層的勞工，生活仍然艱苦。

_{學聯代表：政府教統局政策不一致}

對於施政報告中有關教育的安排，香港專上學生聯會代表勞康言認為，政府每年所說的都差不多，政府說一套，局長又說另一套。

她說，很難單純談論是否滿意施政報告，要看實際的安排。

另外，勞康言說，學生代表11日堅持要求教育統籌局局長李國章於12日接見他們，是因為大學削資議案要在周五（14日）通過，現在立法會表決撤回有關議案，所以與李局長的對話可以遲一點。她已經去信邀請李國章下周出席教育論壇，進行公開辯論；教統局已回覆會作安排。

(//www.dajiyuan.com)