【大紀元1月13日訊】〔自由時報記者彭顯鈞、施曉光、楊國文╱台北報導〕真調會爭議持續發酵，監察院完成調查認為，法務部台南地檢署、內政部刑事警察局，在真調會條例遭判定違憲之前，輕率拒絕向真調會簡報，內政部長蘇嘉全也公開表示公務員有抵抗權，均屬失當，昨日決議對法務部及內政部提出糾正。
內政部昨天表示，將在收到糾正案文後提出說明。法務部和檢察總長吳英昭也都表示尊重監委的職權，在收到正式的糾正案文，了解糾正內容和理由後再作回應。
法務部高層官員表示，三一九槍擊案的偵辦屬刑事個案，且由最高檢察署指揮，並非法務部的權責，故並未和台南地檢署檢察長劉惟宗，就是否接受約詢一事作任何指示或討論過，監察院糾正法務部，不知所為何來？
法務部官員指出，台南地檢署曾請示高檢署，有關真調會欲約詢應如何因應，高檢署詢問法務部意見，法務部考量司法院大法官會議第五八五號釋憲文，已做出真調會條例部份條文違憲的解釋，故基於尊重釋憲案的精神，指示高檢署可依據該五八五號釋憲文的內容辦理。
此案由監委林秋山、林將財及廖健男聯手完成調查，原本只以調查報告指出相關單位缺失，但監察院司法獄政委員會昨天審查此案時，監委呂溪木及林時機認為此案已遭質疑監委不敢在此時提出糾正，為了避免爭議，最好將此案改為糾正，這項提案最後獲得委員會決議通過。
根據了解，部分監委日前收到這份調查報告後，認為相關單位刻意杯葛真調會的運作，做法十分不恰當，不滿提案委員只以調查報告的方式處理此案，昨日委員會審查此案時，提案要求將此案改為糾正。
提案委員表示，既然委員會決議提出糾正，他們完全遵照委員會的決議。
糾正案文指出，真調會在大法官會議解釋文公布前，於去年10月5日函請台南地檢署、內政部警政署分別於10月7日及8日向真調會簡報槍擊案事件偵辦情形。
不過，台南地檢署函覆表示，檢察總長吳英昭向台南地檢署檢察長口頭指示「不前往」；而刑事警察局函覆表示，依行政院長裁示，待真調會條例去除違憲爭議後，應全力配合調查，故該局未前往向真調會簡報。
糾正案文指出，真調會條例係立法院三讀通過、經總統公布施行的法律，在未經釋憲機關判定違憲確定前，行政機關仍應遵循。
此外，內政部長蘇嘉全分別於去年10月8日及10月13日在立法院院會答詢時指稱，公務員要依法行政，但有破壞憲政秩序的行為時，應行使抵抗權。
內政部曾函覆監院指出，蘇嘉全是於非公開場合與公法學者討論該條例合憲性時的對話，並非公開鼓勵同仁拒絕法律之適用。
糾正案文指出，內政部說法完全不足採信，且蘇嘉全部長公開主張行使抵抗權，思慮欠周、引喻失義，若自依法行政角度來看，行政機關輕率抵抗的結果，將導致各部門動輒主張行政抵抗，將造成政令無法貫徹，政務無法推行之結果。
糾正案文指出，行政機關主要權限及職務就是忠誠且全力地執行法律，行政機關對於法律不論支持或反對，都必須執行。
(//www.dajiyuan.com)
