【大紀元1月12日報導】（中央社記者陳舜協台北十二日電）法務部發行的「真調會條例釋憲案特刊」中，「認識法務部」單元指稱法院積案問題，將矛頭指向最高法院，最高法院今天發佈新聞指出，積案成因甚多，例如檢察官未善盡調查責任、當事人潛逃海外及證人出國等多種原因，法務部未經查證即予指摘，對最高院並不公平。

雖然司法院大法官會議去年十二月十五日即就「真調會條例釋憲案」做成釋字五八五號解釋文，但法務部仍在解釋文出爐後分送「真調會條例釋憲案特刊」，希望能對簡任級以上公務員施以廣泛的法治教育。

今年一月十日「真調會特刊」送達最高法院分送各法官，但附錄「認識法務部」單元卻引起最高法院法官不滿，今天發布新聞稿回應。

引起最高法院法官不滿的為「認識法務部」單元中，有關「法院為何積案？」的提問與說明。根據法務部的說明，最高法院案件積案的原因在於最高法院採取「結一案，再分新案」的限量分案制度，以致二審上訴三審案件，大約要排隊二年才有機會被法官審理。

最高法院表示，為配合司法院裁併三終審法院規畫，最高法院自九十年七月起遇缺不補，至今已有三位庭長、四位法官、行政業務科長四人、書記官四人辦理退休、離職或轉調，在人力短絀情形下，九十年至九十三年的結案量均相當，努力不容被抹煞，但因民刑事案件繼續上訴案件仍持續增加，使得積案抵銷並不明顯，「非可歸責於最高法院」。

最高法院進一步指出，積案成因甚多，刑事部份包括檢察官未善盡調查證據責任、當事人潛逃、證人出國、遷移或證據送鑑定等，法務部為介紹部門業務，未經查證即一味苛責最高法院與各級法院為積案主因，對法官並不公平。