【大紀元9月23日訊】由於專制制度下的不透明、不公開和暗箱操作，當局的意圖和決策總是讓人們猜測。有時候可能是權力鬥爭引起的，有時候可能就是不同系統、不同指令發生混亂，使媒體和讀者找不到北。中國輿論監督網由於披露山東省濟寧市「下跪的副市長」醜聞，開始是被濟寧當局封殺，後來多次被封殺就不是濟寧地方原因，而是上面的指令了。儘管中國輿論監督網受到網民歡迎，但給貪官們造成恐懼感，於是官官相護就顯示出歷史悠久的潛規則來，封殺輿論監督屢屢發生。

據瞭解，中國輿論監督網站長李新德讓許多官員聞風喪膽，他走到哪裡，只要官員知道他就是李新德，一個個誠惶誠恐，避而遠之。但《人民網》在20日發表署名謝茂明的一篇文章，題目是《中國輿論監督網 「揭丑」是最好的影響》（），文章說，「下跪副市長」風波已告一段落，舉報人與下跪者——山東濟寧市副市長李信及其幫兇漫長的驚心動魄的生死搏鬥也漸行漸遠。我們應該記住的是，中國輿論監督網。正是這個網站掀開了李信的遮羞布，將一個道貌岸然、實則醜陋的李信展現在人們的面前。文章還為福建連江縣委書記黃金高投書《人民網》後受到迫害發生的事情忿忿不平。

筆者還看到另外一個媒體大膽為中國輿論監督網打抱不平，《青年時報》發表署名張金玲的文章《民間反腐網站體現公民社會常態》（），文章寫道：一個叫李新德的小人物辦了一個反腐敗網站，並在這個網站上披露了山東濟寧市副市長李信向舉報自己的人下跪的醜行，轟動了全國。此後，隨著全國各地報紙的跟進，李信很快被逮捕。(《城市快報》8月?日《民間反腐網站46天打敗「下跪副市長」》) 文章讚揚李新德說，李新德是一個只讀到小學五年級，靠自學成才的大專生，但他作為一個公民的行動能力和勇氣，值得欽佩，也足以讓某些號稱社會精英的人們感到羞愧。文章批評中國知識分子說，「我們很多人，包括龐大的人文知識分子群體裡的很多人，是非判斷的能力絕不會比李新德低，也都對腐敗痛恨至極，相比於李新德，他們或許有很深的法律修養或其他修養，或許有比李新德大得多的話語優勢，但惟獨沒有李新德這個小人物擔當道義的勇氣。」

我揣摩，這兩篇文章是不是一個信號？上面是不是準備肯定輿論監督？在封殺中國輿論監督網之後，還發生了「中國舉報網」被封殺的事件。這些當局拒絕輿論監督的行為在國內外都引起了強烈的譴責，人們對「胡溫新政」再次產生懷疑，難道拒絕輿論監督就能夠加強中共的執政能力？如果中共16屆4中全會以後，權力繼續監督輿論，而不是輿論監督權力，所謂「立黨為公，執政為民」不就暴露了毫不掩飾的謊言了嗎？

「胡溫新政」如果確實有點「新」的意思，如果確實想加強執政能力建設，就應該從公開化、透明化開始。焦國標要討伐中宣部，網民要炮轟中宣部，中宣部對輿論的強行控制和橫加干預，已經引起輿論界的頑強抗爭，引起網民們強烈不滿，尤其是不允許媒體揭露權力腐敗，目的就是掩蓋激化的社會矛盾，製造穩定假相，繼續欺騙人民，搞謊言治國。(2004年9月23日)

大紀元首發 轉載請註明大紀元。(//www.dajiyuan.com)