【大紀元9月22日訊】官方的中共中央文獻出版社出版的由中共中央文獻研究室金沖及主編的《毛澤東傳》裏說：“一九三八年秋，賀子珍離開延安一年後，毛澤東同從上海到延安抗大學習的江青結婚。這次婚姻上的錯誤選擇，給毛澤東後來的生活，特別是他的晚年帶來極大的不幸。”

這個說法，實在令人莫名其妙。婚姻問題，一個人選擇誰，和誰戀愛結婚，即使對於一個大人物說來，也屬於私事，人們可以在茶餘飯後，作為談話資料，胡亂議論幾句，也未嘗不可，但是，誰都沒有必要和權力，為人家下結論說，是錯了，還是對了。這只是當事人雙方清楚的。當然，你以為有必要，把人家的婚姻家庭方面的事寫在書裏，那就必須有充分的事實，而且做好他們親人追究侵犯陰私的準備。你說，毛澤東和江青結婚是個“錯誤選擇”，“錯誤”在哪里？沒有愛情的熱戀？不對，據大家都知道的有關資料，江青作為當年上海小有名氣的電影演員，去延安參加抗日，她在抗大聽毛澤東講課和請教問題中，和頻頻去後者的家中相會，彼此相愛結婚的，儘管此時的毛澤東也許還沒有和已去外地治病的第二任夫人賀子珍（也有第三任之說）正式離婚，但也是可以的，因為那個時候，並沒有嚴格的一夫一妻制，就像一九二八年在井岡山和賀子珍同居時還有一位嬌楊一樣，所以從愛情是婚姻的主要基礎意義上說，不能說毛澤東選錯了江青。事實上，男女雙方建立在愛情基礎之上的婚姻，不存在誰選錯了誰的問題，即使這種婚姻是短暫的。恩格斯曾說過，愛情是需要不斷更新的。這裏所謂不斷更新，大概也含有喜新厭舊，重新組織家庭的含義。

江青歷史上有重大問題、是鑽進革命隊伍裏蒙蔽了毛澤東的反革命，使後者作出了錯誤的選擇。看來，直到今天，也沒有令人信服的材料說明這個問題，也許仍然屬於絕密資料，我們小百姓無從知道，那對不起，我們只好從現有一些公開的東西中闡明自己的看法了。官方一直說，文化大革命是毛澤東錯誤發動和領導、被反革命集團利用的一場大動亂。其中一個反革命集團就是毛澤東的夫人江青為首的“四人幫”。按照被“利用”的說法，無疑，江青早就是一個反革命，否則就不是“利用”的問題，而是一個借文化大革命的土壤新生的反革命，問題是什麼時候成的反革命，是和毛澤東結婚前本來就是反革命，還是結婚後蛻化變質為反革命的？還沒有一個人、一篇文章作出令人信服的回答。不過，不管是前種情況，還是後一種情況，江青都是一條睡在共產黨偉大領袖身邊的變為美女的蛇，那這條美蛇必然為了掩蓋自己的真實身份固然會做點“好”事，然而更多的是反革命活動，然卻不為一個英明革命家在近四十年裏所懷疑、揭發，還要他死後，靠他的接班人和萬千崇拜者揪出、批判和送進監獄，領袖革命警惕性和洞察力哪兒去了。其實何止警惕性和洞察力的問題，而是是一個重用反革命的問題。文化大革命在毛澤東眼裏是關係黨不變修、國不變色極其重要的他一生做的兩件大事的第二件事，把這樣如此重要的事讓（至少是同意）他的夫人江青實質上全面負責，雖名為中央文革小組副組長，實際上即使組長陳伯達在未被打倒以前，也駕馭其上，而且中央文革本身已經取代政治局和它的常委會，可見，毛澤東對江青是高度信任，是不容置疑的。大概年過半百以上的人都知道，文革初期，毛澤東的新接班人、親密戰友林彪在中共中央一個什麼會議上大談政變經，並且作為中央文件下發，要全黨全國人民學習。令人不解的是，同意批准這樣做的中央主席，內心卻有另外的不同想法。但他的這個想法不對張三說、不同李四講，單只寫在給自己妻子的信裏。從共產黨包括最高領導在內的所有黨員都必須遵守紀律的意義上，毛澤東是犯了自由主義的錯誤，然而正是這個和類似這樣的錯誤（例如，背著中央，要江青組織姚文元撰寫批“海瑞罷官”等），說明了對自己夫人的信任非同一般。而江青自己當然也懂得這一點，所以是非常忠於自己老公的，曾說，她是毛澤東的一條忠實的狗，後者讓她咬誰她就咬誰。

當然，毛澤東也不斷批評江青，而且有時很嚴厲，甚至說過這樣的話：看我死了，你（江青）怎麼辦？她會鬧事的。不過，主要批評江青搞“四人幫”，不能團結中央的大多數領導成員，所以，毛澤東說要解決“四人幫”的問題，今年解決不了，明年，明年解決不了，後年。事情很清楚，毛澤東對江青和她的幾個同夥是恨鐵不成鋼，絕不是一些人說的，一舉粉碎“四人幫”，是繼承了毛澤東的遺志。這是根本不同的兩碼事。

事實上，毛澤東還是把“希望”寄託在江青身上，華國鋒不過是過度人物。前兩年，新加坡《聯合早報》上有一短文說，毛澤東曾有言，讓江青擔任中共中央主席，這可能是一種猜測，但委以重任則是肯定的，我們都知道有一個“最高指示”，“你辦事，我放心！”，可是接下來，據說還有“有事找江青”卻打算永遠不叫小百姓知道了。在此順便提一件離奇的說法。去年大概四月某天，新加坡《聯合早報》轉載了香港開放雜誌一篇說華國鋒是毛澤東兒子的文章，而且還說，前者要求中央為他明確這種身份，被拒絕了。我覺得，這簡直是開玩笑，不過開的太大了。但又想，自古至今，中國政壇上的怪事太多了，如果萬一是這樣的話，那豈不是太有點不正大光明了嗎，連幾千年的父傳子、子傳孫，要世世代代傳下去的一個個皇帝都不如了嗎。想到了李慎之先生說的，毛澤東建立的中國政權，本質上是一個朝代更替，而且是一種很不成功的更替，果如此，那“萬一”不是有“一萬”的可能嗎。但誰又能給說清楚呢，也許將是一個永遠解不開的歷史之謎。

但是，不管怎樣，《毛澤東傳》作者說的江青使毛澤東生活上、特別是晚年“極大不幸”的問題，我們有理由提出質疑。夫妻之間有矛盾、甚至沖度，是很難避免的，毛澤東和江青之間也不會一切風平浪靜。比如，江青因為向毛澤東要錢、毛批給（一家人不該用“批”字，但當時檔裏這樣傳達）她三萬塊，而引起後者不滿的事。但是，他們之間的婚姻關係一直維持到一方生命的終結，說明並沒有什麼非常了不起的大問題。相反，如上面提及的毛澤東對江青政治上是高度信任的，而後者也是十分忠於前者的。既然如此，毛澤東同江青結婚不存在一個“選擇錯誤”的問題，如果毛澤東、特別是他的晚年有“極大不幸”的話，和江青是沒有必然聯繫的。

－－轉載自《議報》164 期 //www.chinaeweekly.com
(//www.dajiyuan.com)