【大紀元9月13日訊】〔自由時報記者劉志原╱台北報導〕三一九真調會條例將於明天在立法院進行覆議案表決，台灣法學會、民間司法改革基金會、澄社、台灣法曹協會、檢察官改革協會昨天連袂舉行座談會，與會者共識指出，真相的調查，必須在合法、不違憲的方式下進行，澄社社長洪裕宏呼籲立法院另訂以互信為基礎的真調會條例，台北大學法律系教授陳慈陽更建議，應由大法官宣告三一九條例暫時停止適用，以免危害憲政體制。
民間司改會執行長高涌誠指出，原本座談會是希望能訂出民間版的真調會條文，但因團體間看法仍待整合，因此僅將座談內容，提供給相關單位參考。
立法院在8月廿4日三讀通過國親版三一九真調會條例，規定由立院各政黨推薦委員成立，其中第十三條第三項規定，真調會調查結果，與法院確定判決之事實歧異者，得為再審理由；第八條第四項規定，真調會不受國家機密保護法、刑事訴訟法等法律限制。
針對上述條文，民間司改會等法界團體先後指出，真調會集各權於一身，且真調會如果濫權，也不受刑法節制，更有侵害司法獨立及憲法權力分立原則之虞。
高涌誠說，連國親陣營都認為三一九真調會條例有瑕疵，若將來實施，將會對國家法治制度造成危害。對此，陳慈陽教授認為，可以仿效德國聯邦憲法的精神，在大法官解釋出爐前，先由大法官宣告三一九真調會條例暫停適用。
高涌誠表示，真調會條例如用政黨比例任命委員行使司法偵查權，有違憲之虞，若再不受刑事訴訟法限制，將罔顧人權保障，司改會反對針對個案而特別立法。他同時指出，真調會由十七個委員組成，而這樣的人數太多，不利於接受監督。
台灣法學會代表楊雲驊則指出，真調會若依政黨比例組成，若年底立院版圖變動，又該如何因應？檢改會發言人陳瑞仁檢察官表示，沒有聽過任何一個司法機關是依政黨比例來組成的。
陳瑞仁因此提出修正版本，指出真調會委員只須七人，產生方式是先由立委連署提名一召委，再報請總統任命，其餘委員再由召委提名、立委連署，最後由總統任命；他表示，真調會是以集體辦案方式進行，委員間應有極高的默契，因此調查團隊應由召委提名較佳。
〔記者劉志原╱台北報導〕親民黨立委陳進興昨天在台灣法學會所舉辦的座談會中強調，雖不敢說三一九真調會條例沒有瑕疵，但三一九條例並未侵犯審判權，所以沒有違憲；不過，台北大學教授陳慈陽反駁說，違憲不只是侵犯司法權，干預也算，真調會條例絕對違憲。
(//www.dajiyuan.com)
