【大紀元9月13日訊】〔自由時報記者王寓中╱台北報導〕國民黨國家政策研究基金會國安組召集人蘇起昨天證實，國民黨在九一記者節前，確實有向美國各界發出繼「子彈門」後的第二波文宣，文宣主題鎖定在台灣言論自由的倒退，英文全名是：Freedom of press a trisk in Taiwan。

不過，針對美國國會另外接獲將陳水扁總統與希特勒照片並列的文宣，蘇起表示他從來沒有看過，也不曉得這份文宣從何而來。

蘇起表示，這份針對台灣言論自由的對美文宣，有如正式的研究報告，是國家政策研究基金會委託前駐南非大使陸以正、前聯合報社長張作錦，及前世新大學傳播學院院長皇甫河旺三人共同執筆，再透過智庫及國親在美國的聯絡人袁健生，向美國國會議員、新聞界、記者協會等各界廣泛發送。

蘇起說，和子彈門一樣，這份新文宣除美國外，台灣的外國團體及其他英語系國家，也都是訴求對象。

蘇起強調，這是繼三一九槍擊案文宣後，國民黨智庫向國內外發出的第二波英文文宣，至於為何會選擇以新聞及言論自由為主題，蘇起表示，台灣的言論自由這幾年不但面臨危機，更是嚴重倒退，國內新聞界也許心裡有數，但國外卻不知道問題的嚴重性。

蘇起指出，陸以正三人執筆的文章，對國內言論自由面臨的危機，有非常完整的研究及論述，他舉例，從江霞入主華視、新聞局長林佳龍上任後的作為，乃至更早的新新聞官司、政府對媒體置入性行銷，以及近來中廣、中視換照遭受到的不合理待遇等，台灣的新聞自由是在前進還是倒退，大家心知肚明。

告洋狀文宣 出盡了洋相

記者鄒景雯╱特稿

外交是內政的延伸，泛藍人士在美國宣洩對於三一九槍擊事件的不滿，不論贊成與否，其確實是反映了島內反對黨的敗選心態。但是追求真相也好，難掩失望也罷，若不合邏輯地推演出：因不承認陳水扁當選，故美國不需要協防台灣的結論，這已經嚴重背離台灣的國家利益。

對於這份在本月間發出的「台灣希特勒」文宣，稍早製作「子彈門」的作者國民黨智庫，昨日否認係出於其手筆；而此一長達四頁的電子郵件在傳入美國會議員辦公室時，也並未明確具名，因此莫怪有友我議員在看完內容後，向台灣表示他懷疑是否中國在背後操弄？

「支持『台灣希特勒』將使美國走向不必要的戰爭」的負面文宣中，標舉國民黨主席連戰的兩岸五十年和平協定訴求，來「凸顯」陳水扁執意台獨分離主義不惜與中國一戰，同時大量引述「子彈門」的論調，抨擊陳為騙子總統、台灣三二○為不誠實選舉，由內容與時機來研判，稱其為「泛藍支持者」的傑作，應該沒有人會置喙。

陳水扁究竟是不是騙子？台灣高院近期正在密集約見總統府、國安會、侍衛長等高層官員，一一詳查三一九當天的過程細節，「真相」遲早會水落石出。不論總統大選要不要重新再辦一次，現在與未來台灣都要維護國家安全，也都要確保二千三百萬人的生命財產，因此都迫切需要美國依據台灣關係法提供台灣必要的防衛能力，這是誰當總統都顛撲不破的道理。

若是支持泛藍的人士主張，因為連戰沒當成總統，因此美國人不應該再送孩子上戰場、美國也不應該捲入東亞的另一場戰爭，則且不管未必會發生戰爭，這種思維豈不是與全體藍綠選民為敵？就因為陳水扁當選，一旦中國發動戰爭，美國就不應介入，就讓大家坐等台灣被殲滅後自然統一？

這樣不負責任的惡劣文宣，不要說什麼顏色，所有的台灣人民看到了都會憤怒到最高點，也會膽戰心驚若有任何一位收到文宣的美國議員認同了如此的論述，則對台灣民眾是多大的傷害！

把陳水扁與「希特勒」劃上等號，這種言論尺度在國民黨過去執政五十年的歷史中，只有後期李登輝時代才逐漸開了扇窗，容許它們存在；如今國民黨中央大言不慚地發表言論自由的「研究報告」，還發送美國各界加以聲討，實在是滑天下之大稽，自取其辱事小，貽笑國際事大，國民黨內的菁英能坐視類似行為沒完沒了嗎？

建議使用IE 4.0以上版本以800*600模式觀看以達最佳瀏覽效果

(//www.dajiyuan.com)