【大紀元8月9日訊】喬新生：高句麗遺產的背後

2004年6月28日至7月7日，聯合國教科文組織第28屆世界遺產委員會在中國江蘇蘇州舉行。在這次大會上，中國東北的高句麗古城和朝鮮的高句麗遺蹟同時被列為聯合國世界遺產名錄。這是兩國為保護高句麗遺產共同努力的結果。然而，前不久在韓國召開的一個由朝鮮、韓國、蒙古等國學者參加的學術研討會上，朝鮮和韓國的一些歷史學者卻發表了一些令人錯愕的言論，他們認為，中國在高句麗遺產問題上，沒有尊重朝、韓兩國，是一種不可接受的行為。

一個促進東北亞各國文化交流的歷史機會，因為這些不和諧的聲音而白白地被葬送了。歷史上，中原人民和周邊的遊牧部落以及其他的民族有著長期的融合交流過程。追溯到漢代，西漢王朝與周邊部落曾經有過許許多多的交往。高句麗王朝只不過是在東北亞民族融合的一個歷史陳蹟罷了。如果把古代的疆域作為現代國家分界的依據，那麼，這是一種典型的歷史沙文主義，是國家倫理和歷史哲學上的無知。

在歷史上，不同的民族乃至不同的國家都曾經有過恩恩怨怨。後世子孫在面對自己先賢所創造的歷史時，應該奉行最起碼的歷史唯物主義。應該將歷史作為文化的一部份，察古知今，努力加強與歷史上有著淵源關係鄰國的友好往來。那種死抱著歷史的陳蹟不放，一心想重溫開疆拓土舊夢的國家是不值得各國人民尊敬的。

人類不能兩次踏進同一條河流。在歷史的長河中，過去的只能讓它過去。如果僅僅因為祖先曾經有過輝煌，所以後人必須捍衛古代的疆土，那麼，整個地球將會成為反攻倒算的戰場。所以，我們必須樹立正確的歷史觀，不能用所謂的學術語言歪曲歷史，或者用歷史的證據來達到不可告人的政治目的。

應當承認，歷史地理作為一門學科為今天解決國際爭端提供了許多重要的參考依據。但是，按照國際法，各國的疆界是不能夠隨隨便便按照所謂的歷史地圖進行更改的。歷史是歷史，而現實是現實。如果無視國際法，妄圖以所謂的歷史語言來改寫國家的版圖，絕對是徒勞無益的。

在中國日益強大的今天，周邊國家出現了各種各樣的雜音。那些歷史的陳蹟也被翻揀出來，為某些國家謀取政治利益和經濟利益服務。我們必須看到，在所謂的歷史爭執中，體現的是某些國家的現實利益訴求。我們必須透過歷史重重迷霧，看到當今社會各個國家之間所面臨的現實難題。

應該說，新中國成立以後，從來沒有奉行侵略擴張和霸權政策。在與鄰為善，與鄰為伴的國家政策下，中國妥善地處理了與一些國家的疆界問題。如今，少數國家在利益的驅動下，片面地提出所謂的領土爭端問題。這是一種極其不負責任的錯誤行為。相信在國際公認的原則引導下，中國和這些國家能夠妥善的處理相關問題。

當前，中國的完全統一尚未實現，外來勢力插手中國事務的現象不斷發生。中國政府有決心有能力捍衛自己的領土主權。中國人民也絕對不會害怕別國的挑釁。在國家統一和民族尊嚴的問題上沒有絲毫的妥協和退讓。有關國家應該清楚地瞭解這一點。如果在中國實現祖國統一的關鍵時刻，一些國家在中國的背後捅刀，或者利用中國集中精力解決內部問題的時機，火中取栗，謀取不正當利益，那麼，這些國家不但會失信於全中國人民，而且早晚有一天會傷害到自己。所以，某些在與中國交往的過程中打小算盤的國家，一定要認真掂量掂量。

歷史的遺產非但沒有成為各國交流的橋樑和紐帶，反而成為發生齟齬的導火索，這是違背聯合國教科文組織設立世界遺產委員會保護世界遺產的宗旨的。有關國家應當捐棄前嫌，共同為保護世界遺產，繼承古代文化作出自己的貢獻。

必須指出的是，在申請高句麗世界遺產的過程中，中朝兩國確實存在著很大的分歧。但是，中國學者在尊重歷史的前提下，為兩國共同申報成功付出了巨大的努力。從歷史來看，中國漢代歷史的傳承中，確實有高句麗國的印記，這是任何一個學者都無法抹煞的。今天，我們可以把高句麗的歷史地位作為一個學術問題來探討，但是，如果其中附加了太多政治因素，甚至想要以此來改變現實，那是非常危險的。各國的歷史學家應該具備起碼的學術良知。在對待自己祖先所留下的遺蹟時，應該實事求是，不能篡改歷史。人們注意到，近年來，從造紙術到活字印刷，一些國家拋出了一個又一個所謂的學術性的研究成果，對於這些學術結論，歷史學家和其他學者完全可以心平氣和地進行討論，但是，如果想要以此達到國際政治目的或者經濟目的，那是絕對不能得逞的。

2004-7-16

(//www.dajiyuan.com)