【大紀元8月23日訊】陸續收到素昧平生的北京市晟智律師事務所高智晟律師的電子郵件，

內容均爲代理廣州市小穀圍藝術村、穀圍山莊、臨江苑別墅區業主維權案件材料：《北京市晟智律師事務所致廣州市國土資源和房屋管理局函》、《對廣州市國土資源和房屋管理局擬以“無主財産”之名強行接管公民合法私有房産之舉的律師回復函》、《高智晟律師致廣東省政府的公開信》、《被逼遷者致廣東省人大常委會及省人大代表的公開信》、《廣州藝術村部分外籍華人、華僑致溫家寶總理的公開信》、《被逼遷者再致溫家寶總理的公開信》、《藝術村全體被違法逼遷的居民呈黨中央、全國人大常委會、國務院及國內媒體的公開信》、《行政復議申請書》、《小穀圍藝術村強拆聽證程式代理意見（高智晟律師）》等。

將文件下載後，掃了一眼標題，未看具體內容。類似問題太多，有些造成的後果遠比該案嚴重，自己又人微言輕，實在關注不過來，徒添心煩。高很有耐心，繼續寄材料。某雖非君子，亦知來而不往非禮，只好回電致意：

　　“因我平時不上網，故才收到你的郵件，遲複爲歉。

　　“剛好也收到一位叫陳振中的拆遷上訪戶幾份郵件，我真不知道該怎麽說才好：是安慰他，還是安慰自己？我曾經在檢察院工作，後來又因從事人權民主活動而遭到當局迫害。我們都很清楚中國的法律和司法救濟是怎麽回事。當翁彪、朱正亮等拆遷戶被迫無奈自焚時，我曾憤怒地在文章中引用洛克的話，說明當局如此橫行而百姓又無法獲得救濟，無疑是置雙方于自然的戰爭狀態，百姓只能訴諸上帝，因爲人間已無政府和正義。除此之外，我還能說什麽呢！

　　“權利是每個人流血流汗爭取的，但願被侮辱與被損害者能夠共同捍衛自己的生命、自由和財産。

　　“即頌大安並祝維權成功！”

除此之外，我還能對高說什麽？遑論爲高和那些面臨強迫驅逐噩運的人做點什麽。此後，高再寄材料來，就被網站告知有病毒，無法打開。

其實，我已在《南方周末》看過相關報導。廣州市小穀圍藝術村有很多藝術家自己購地皮設計建設的個性化房屋，迥異於隨處可見的那種千人一面的火柴盒式醜陋建築和時下發羊癲瘋般各領風騷一陣子的僞現代（如鋼結構加玻璃幕牆就是現代性）、僞古典（如馬頭牆加琉璃瓦綠帽子、紅帽子就是中國傳統）、僞西洋（如圓拱門加羅馬柱就是歐陸風情）式仿冒建築。梧桐樹招來金鳳凰，良好的人文環境吸引了海外遊子來此插隊落戶。花無百日好，這塊風水寶地也招來披上市場經濟新裝的共産主義老狼兇惡貪婪的眼光。理由總是現成的。經濟發展的後遺症已經夠嚴重了；開發區建設已經將地圈得夠多了；老百姓的怨聲也吵得領袖們夠煩了──就玩出“三個代表”、“以人爲本”和協調發展等新概念。各級領導遂將目光轉向文教事業，轟轟烈烈建設大學城。廣州市經濟技術開發區就是以此爲由“化整爲零、非法圈地”（《市場報》語）的。美國有個倔強的老太太，楞是讓高速公路

在自家門口繞道而行；韓戰期間，杜魯門總統想收購幾家鋼鐵公司也只能臨淵羡魚。彼邦崇尚個人主義價值觀，只對憲法負責的大法官們可以獨立地依據自己對憲法的道德解讀進行法律推理，令強大的公權力爲弱小的私權利讓路。本邦則有集體主義這張疏而不漏、囊括一切生命、自由和財産的巨網。這些藝術家、愛國僑胞總不能不爲發展教育事業讓路吧？中共官老爺可是最先進生産力、最先進文化和最廣大人民利益的代表！面對強大的國家利益，弱小的個人權利只能作出犧牲。

《致廣州市國土資源和房屋管理局函》說得好：“我們共同面臨的問題無疑屬法律問題，鑒此，任何法律之外的解決之道都將經不起文明社會推敲及歷史的考驗。舍法律的解決之道不僅僅缺乏法律的正當性及合理性，亦屬人們對政府行爲所代表的價值評價的最大風險！”政府的卑劣，使高律師失去依靠法律維權的信心，轉而求助民間力量，這是他和被代理人的悲哀，更是法律的悲哀。

（2004年8月4日）

──轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述﹐不代表大紀元。