【大紀元8月11日訊】（大紀元綜合報導）廉政公署上月底搜查香港七間報館，惹起軒然大波。被搜查的《星島日報》入稟高等法院，要求撤消廉署搜查令與取回由報館帶走資料的訴訟，高院法官今天下午裁定《星島日報》勝訴。廉政公署代表律師表示研究后再決定是否上訴。

据香港媒體報導，廉政公署上月調查先科國際一案時，搜查香港七間報館，七間報館分別是《東方日報》、《蘋果日報》、《太陽報》、《星島日報》、《南華早報》、《信報》及《大公報》。事件發生后，引起多個新聞團體猛烈批評。其中星島日報入稟法庭申請撤銷廉署的搜令，同時要求交還被取走的書面文件及電腦資料。

廉署曾表示申請搜查令，務求知道哪些記者牽涉報道，誰是消息來源；而不先行通知傳媒交出有關資料，是擔心傳媒毀滅資料，打草驚蛇。

法官夏正民在判詞中指出，《基本法》保障新聞自由，為有效監察政府，作人民耳目，傳媒必須能夠獲得保密資料，並保障消息來源，香港有關搜查新聞材料的法例，對申請搜查令，規定嚴苛，英國案例亦強調，搜查令嚴重侵害新聞自由，法庭必須審慎，以確保手令不被濫用。

法官夏正文表示，他們在申請搜令前應該先向報館索取資料，若報館拒絕才申請搜查令，廉署亦沒有充份理據，指報館會銷毀資料。

法律界及學者均認為，今次判決對保障本港新聞自由有重大意義。身兼廉署審查貪污舉報諮詢委員會成員的資深大律師余若薇認為，裁決顯示廉署最初申請搜查令的理據不足，因除非能證明當時情況緊急，又或在通知對方後可能出現不可挽救如證據遭毀滅等後果，一般情況下申請手令時，應讓對方有庭上抗辯的機會。她又表示，法庭對《星島日報》的判詞亦適用其他遭遇類同情況的報館，其他報館可以同樣方法處理。

在廉署搜報館當日被捕的律師林炳昌認同裁決，指廉署不應隨便申請搜查令，再高姿態及「漁翁撒網」式大搜各報館，應先申請交出手令。他相信記者不會毀滅證據，昨日的裁決正好告訴廉署，執法時並非「至高無上」及「無王管」。

廉署發言人昨晚表示，將再研究法官判決後，才決定是否提出上訴。 @

(//www.dajiyuan.com)