【大紀元8月1日訊】（自由亞洲電臺記者石山報導）今天我們請到香港記者協會現任的副主席譚自強博士和香港《開放》雜誌的總編輯金鐘先生上來討論一下香港上個星期發生的廉政公署搜查七家報館的事件，這個事件在香港引起了很多的爭論，我們先聽一下廉政公署的官員今天在接受香港電視訪問的時候所做的談話：

官員：我們也非常尊重新聞自由，但這次我們的行動完全是有法律依據的，也經過方方面面的批准，我想不存在反應過敏，我們向法院提交了充足的材料，去報社搜查的材料，是無法從其他地方得到的，行動也是符合公眾利益的。

另外，我們也有香港律政司司長梁愛詩她對記者的談話，我們也聽一聽她是怎麼說的：

梁愛詩：那麼我相信新聞界會遵守法律規定的，公眾是有知情人的，但某些法律規定不能披露的資料我希望媒體都不要報導。

剛才就是香港廉政公署的官員和律政司司長梁愛詩他們對媒體所做的談話，譚博士，您怎麼看這個問題？

譚自強：主要的觀點就是說這種行為是有點過敏的，而且對香港新聞自由的打擊很重，因為你只是一個證人身分被洩漏的話，可以完全用其他的途徑去調查這個案件，不需要大張旗鼓去搜索七家報社，還帶走了一堆證物，而且證物也不一定是和案情有關的，而且提出的理據在法理上完全是非常薄弱的，其實廉政公署大張旗鼓的搜索這七家報社，本身的類似這種事情就是說政府有這個權力，也依照這個程序去做，可能做的太過火了才引起這麼大的後遺症。

香港政府官員都在強調說他們也保證新聞自由，但是同時也要保證法治的尊嚴，金鐘先生，您怎麼看這個問題？

金鐘：從這次政府的表示和廉政公署的表示來說，他們認為這次這個搜查信中是涉及到非常重大的原因，就是說和整個案件有非常重要的關係所以他們才進去搜查，我再講一個事情，就是香港一個是司法獨立、司法公正，一個是新聞自由、言論自由，這兩方面都是香港人非常珍惜、非常重視，所以現在的問題就是這兩個制度本身打架了，這裡面可能涉及到一些具體的原因，我們就不是太清楚，但是我也非常同意記協這個意見，那麼這次的行動我認為肯定是過度了，他們的反應，記協的意見是很有道理的。

譚自強：不能這樣說，這個不完全代表記協，很多是我個人意見，記協的聲明沒有我那麼激進，我的意見是很激進的。

金鐘：雖然香港這兩個制度，但現在的傾向是，廉政公署已經進入了公權力，政府權力的範疇，那對廉政公署我們應該有更高的要求才對

譚自強：可是你應該很清楚，他們在過去幾年根本沒做什麼事，一個大的貪污案件全是跟中國有關的，他碰都不敢碰，他大案辦不了，他只能辦個小案，所以抓謝霆鋒是最典型的。

金鐘：當然謝庭鋒也應該抓了，要抓還是要抓。

譚自強：為什麼要大張旗鼓，尤其是香港9月10日就要選舉了，這令大家產生很大的聯想，是不是香港政府要趁這個時候殺雞警猴，來影響選舉結果呢？這個是大家共同懷疑的，就是要傳媒乖一點，不要再去批評政府，讓香港多一點保皇黨議員當選，那就絕對的合理了。

金鐘先生您對這個問題有什麼看法，很多人都說可能對新聞自由有影響，到底在哪方面有影響，怎麼影響香港的新聞自由，您能不能分析一下他們這方面的憂慮？

金鐘：這一點我倒是有一點點不同的看法，首先這個行動我們是給予批評的，在程序上，在規模上他都可以以另外比較溫和的一些方式，不至於對社會造成這麼大的震動的方式來處理這個事情，但是對香港新聞自由的影響我還是把他當作一個個案來看待。

非常感謝兩位今天上來和我們講這個問題，謝謝。

（據自由亞洲電台錄音整理）(//www.dajiyuan.com)