【大紀元7月5日訊】7.1大遊行，再以五十多萬的驚人數位刷新紀錄。今年的遊行，一無二十三條可反，二無沙士疫情的悲憤，三有中國政府一年來的多項經濟優惠，已經沒有去年民憤迸爆的多條政策錯劣的導火線，中國政府一定怨憤莫名：經貿緊密安排的好處都給了，「中央與民主派沒有矛盾」的好話都說盡了，釋法而壓抑普選「國家是爲了香港好」的一片好心也都掏出來了，香港人爲甚麽還是不給面子？爲甚麽？

第一：港人已經不甘於經濟利益的訴求，一年之後的另一次7.1遊行，是向民主自由的精神價值高層次的邁進。去年的大遊行是不滿施政低劣、經濟破敗，但今年的大遊行卻真正以民主自由爲爭求的物件。去年大遊行的「倒董」主要是經濟衰退、溫飽權不足的民情反彈，今年大遊行卻是情緒完全沈澱後的人權抗爭。喊不喊「還政於民」，區區口號尚在其次，去年的遊行因經濟危機而激發，今年卻完全是因政治權利的壓抑而奮起，此一質變，如果我是中國政府，我會更加憂心。

其次，一年以來，特區政府的施政質素並無寸進。去年三月，財政司司長梁錦松初度呈辭，特首挽留，在挽留的信中，董建華說要全力責成財政司司長推行「經濟轉型」。又過去了一年多，不必期望「經濟轉型」可以完成，至少也應該完成了前期的準備工作，如頒佈知識型經濟的一些投資優惠政策。

然而一年以來，六百萬香港人看到的是「西九龍文娛計劃」又在蛻變成另一個地産專案，一些次等地産商因爲利益分沾不果，把一腔不忿轉化成對港人普選訴求的謾駡，甚而翻臉對董建華的醜詆。以地産爲主的工商界，毫無「經濟轉型」的意欲，再度恃財生驕，走出前臺與港人爲敵，特區政府不但無法駕禦，而且處處偏袒呵護。中國的「自由行」等優惠又只能暫緩消費服務行業一時之困，於經濟轉型毫無幫助。

第三，中國與特區政府對民憤局勢的反應依然緩慢。人大「釋法」，本來就已經泰山壓頂，既已「釋法」，只應平衡擴充功能組別和直選議席，維持五十對五十的比例，就應該搶先主動，推出「鳥籠政權」的新方案。功能組別應該如何改革？應該增加甚麽職業的組別？雞鴨禽販要不要有一席？的士司機應不應該從運輸業分拆？夜總會要不要和酒樓分家？特區政府早應該爭奪民意論爭的方向，搶先拋出方案，而不是慢慢「諮詢」，好讓電臺名嘴、傳媒、民間有新的論爭領域，即使要吵，也順中方意欲的方向吵，而不是費時曠日，又培養「還政於民」、「堅持○七○八普選」的訴求希望。

在「釋法」之後，特區政府如果承接中方的旨意，自行設定功能組別和特首選舉方式應怎樣改革的議程（Setitsownagenda）今天即使再有人示威，標語也不相同。

7.1大遊行，一之爲甚，其當可再，是香港民主意識的提升，對九月選情又注入了不可預知的變數活力。更重要的是港人的民主訴求已經變成「結構性」的民意抗爭，而不再是一時的意氣，派糖果沒有用了，因爲香港人長大了。

然而，中國需要制訂一套對港的全新政策思維，拋棄君臣、父子的傳統思維包袱，視香港人爲博弈的夥伴對手，放下身段，寬容異見，但這正是一黨專政的終極盲點。

（原載蘋果日報/淩鋒推薦）(7/4/2004)

轉載自《新世紀》網站

(//www.dajiyuan.com)