【大紀元7月5日訊】(自由時報記者梁世煌╱專題報導)博達向法院聲請的緊急處分（資產保全 )裁定，2日正式獲得核准，在歷經聲請重整、檢調偵查、博達董事長葉素菲遭收押等風波後，這一份緊急處分裁定，可望讓博達獲得暫時的喘息；不過，這份形同「資產防護罩」的裁定效力，只有90天，而法院對博達是否重整尚未正式表態，加上債權人對召開債權人會議聲聲急催，顯然博達的危機還會有進一步發展。

　 據了解，博達於6月15日向法院提出聲請重整的同時，該公司也向法院要求緊急處分裁定，博達當時的考量，就是擔心在公司爆發財務危機後，債權人將逕行處分博達資產，屆時公司可能就永無翻身之日。對照7月2日博達出現6千萬元退票事件，博達當時的做法確有「先見之明」。

　 事實上，以博達目前的狀況，對於債權人提示的到期票據，根本無力償還。

　 一位博達債權銀行主管推測，上週五提示6千萬元商業本票的農民銀行，也知道現在的博達還不出錢來，之所以在此時將票子軋進去，可能是基於博達遲遲不召開債權人會議，在擔心債權不保的情況所做的自保動作。

　 博達內部主管也認為，現階段該公司的確無力償債，農銀的做法「確保債權」用意十分明顯。

　 只是這6張6月30日到期的商業本票在去年5月27日發行後，由力霸集團的力華票券擔保，在博達確定無力償債後，力華票券得負起還錢的責任，為博達案再添一名受害者。

　 其實，對於博達是否要進行重整，別說目前法院還沒裁定，即使是債權銀行之間的態度，也還未趨於一致，這中間主要的差別，在於重整後對博達的債權是否有損。

　 以博達此次的銀行貸款為例，其中就分為有擔保貸款及無擔保貸款兩部分。最大債權銀行交銀估計其債權金額約10.8億元，有擔保及無擔保貸款皆有。

　 至於台灣工銀，在89年主辦的20億元聯貸案（目前貸款餘額約為8億餘元 )，則是以博達竹科廠房設備十足擔保。

　 而華南銀行91年主辦的17億元聯貸案，則是無擔保貸款。其他個別銀行亦有數目不等的有擔保及無擔保放款。

　 另外，市場傳聞合庫在今年3、4月間還對博達進行授信放款的動作，結果6月中博達就聲請重整，公司兩手一攤沒錢可還，令合庫當局氣得跳腳，對於債權如何確保正大傷腦筋。

　 值得注意的是，由於有擔保債權及無擔保債權在追償債款的順位上不同，因此各債權銀行對於此次博達聲請重整在態度上亦有差別。

　 一位金融界人士指出，一旦法院裁准博達重整，則博達的資產、資金悉數遭到凍結，當初以有擔保授信的債權銀行想要以處分擔保品清償債務的希望勢必落空，因此就確保債權的角度來看，部分債權銀行的確對博達的重整抱持反對的立場。

　 以台灣工銀為主的11家債權銀行團為例，這些銀行擁有博達竹科廠房的第1順位抵押權，該廠房的土地估計價值30億元，而博達對其貸款餘額僅剩8億餘元，就債權保障而言相對非常有利，因此這些債權銀行目前傾向要求博達以協議清償的方式解決債務，對重整的反對立場較為明顯。

　 不過，對於當初對博達作無擔保放款的銀行來說，重整代表公司還有可能東山再起，更何況重整期間的資產凍結，對於這些無擔保債權銀行來說，也是另一種形式的債權確保。因為，只要重整案沒過關，那麼博達的資產及抵押品勢將由前述有擔保債權銀行優先處分，更不利這些無擔保債權銀行，因此這一部分的債權銀行反而較希望博達重整案能夠順利啟動，其中以華銀主辦的17 億元聯貸案的參貸銀行，對此案持較為正面的態度。

　 不過，博達的重整案能否過關，除了法院必須查明博達是否還有繼續經營的價值之外，上述各家債權銀行是否接受博達償債計畫，更是一項重要關鍵。

　 而令人意外的是，由於重整案過關前，債權銀行對於博達的擔保品還是有逕行處分的權利，為了防止債權銀行「蠢動」，博達竟然「先下手為強」，取得法院緊急處分裁定，使得相關債權、債務的行使，在90天內全遭凍結，此舉已令不少債權銀行大為反彈；加上博達對於何時召開債權人會議仍顯得曖昧不明，讓債權銀行對博達的未來更加絕望，反對重整的態度將更為堅定。

　 博達與債權銀行間的鬥法越演越烈，對於博達聲請重整案到底是利是弊，外界正拭目以待。 (//www.dajiyuan.com)