【大紀元7月26日訊】最近關於李顯龍訪問台灣一事，國際上看到的反應並不多，但是中新兩國的論壇可是很熱鬧。看到了許許多多的評論，也修正了不少自己的看法，下面主要是談一兩點本人的個人觀點。也許並沒什麼獨特，只是我自己沒有看到有人提到。

原先的一個疑問是：李顯龍剛剛見過北京領導人，親自感受到北京對台灣問題的高度重視和粉碎台獨的決心，感受到「不尋常的氣氛」，按道理更應該避開對方的敏感點，不要去台北。然而卻偏偏去了，說明了什麼問題呢？

眾說紛紜，莫衷一是。一個可能的因素是： 北京所傳達的信息太逼真了，使人感到戰爭一觸即發，使得本來猶豫不定的私訪台灣的事情也確定下來了。因為戰爭爆發後，更不可能去台灣了，也不知會發生什麼樣的重大變化。於是抓住這唯一的機會，親自去看看老朋友，並瞭解「臨戰」前的狀態。但是最主要的是，由於新加坡與海峽兩岸的密切關係，如果真的戰爭迫在眼前的話，不得不抓住這唯一的機會收集充分的信息，為新加坡做好盡可能的應變準備，以防萬一。

也就是說，主要是基於新加坡本身的利益去的。

至於說鬧到當前新中可能暫時損失不少合作項目，豈不是弄巧反拙？否。如果真的發生戰爭這樣的重大變化的話，一切都得推倒重來，重新調整。因為目前絕大多數合作和經貿項目，都是基於一個和平的環境而言的。如果即將天翻地覆，和平的環境不再，那麼這些小小的合作可能完全失去意義。如同去年沙斯來襲，無數的商業機會失去了。這是不可避免的，也沒什麼可惜的。皮之不存，毛將焉附？去年所有的一切不都要圍繞沙斯而轉？必須要這麼做，越早越好，越主動越好。

另外，這次私訪，主客低調，避免曝光。由於強大的台灣媒體的窮追，才洩露於世。但是台灣媒體的報道，顯然沒有得到主人客人的配合，不然「國防部長張志賢隨訪」的「新聞」就不可能出台。

也就是說，新加坡領導人是非常務實的。低調秘密訪台，不是為了故意觸動北京的敏感神經；完全是基於重大危機極可能爆發，基於新加坡自己的根本利益，去實地考察一番。以解決實際問題為最終目的，不是為了去追求出風頭、做秀、提高自己的身價、做調停人等虛榮。

有一部分中國的學者、「憤青」（憤怒的青年）是那麼想的。一個很主要的原因是他們將對自己國家領導人的理解套到其他國家的領導人身上。

但是大家應該注意或認識到一個非常基本和根本的問題：在中國，確實有那種專門做秀的、不干實事的領導人，即使干實事的領導人如胡溫，也不得不為對付這種專門玩弄權術的戲子而「做秀」，耗費大量精力。但那都是那個制度、那個環境下的產物。在目前的新加坡的土壤上，很難生長出那樣的作物，很難結出那樣的「惡果」。相比之下，這裡的高官，都是高度務實的，沒有閒空或思路玩那些虛的空的。這些解釋起來、研究起來可是一個大大的課題，在此不想展開。（說這是一個觀點，毋寧說是一個對社會現實的基本觀察。當然你可以有自己的觀察，只要你基於事實，忠於事實。）

是做秀還是務實？還有另一個問題，就是重大熱點的「台海危機」。筆者認為這是一個被過分炒作的話題，一個典型的做秀還是務實的問題。這個不是本文的重點，以下只是簡單一提。

兩年前的2月份，《讀者文摘》雜誌訪問李光耀：「中國會攻打台灣嗎？」 李光耀說，「如果將可能性分為十級，一級為最低，我認為目前的可能性大約為二級，除非有蠢人做出蠢事。」個人至今仍然贊同。經常炒作一個不大可能的事情，只能理解為做秀的成分多而不是務實。

那麼當前「危機」如何應對？

務實派最終一定會「玩」過弄虛派，這是本文的結論。具體怎麼做？繼續務實，對「虛招」視而不見，置若罔聞，裝聾作啞；該幹什麼就幹什麼，也許，該有什麼就會有什麼。
(//www.dajiyuan.com)