【大紀元7月25日訊】7月24日互聯網刊登《新中國良史》古德明的署名文章，文章引述了《資治通鑒》東晉太和四年，秘書監孫盛撰寫《晉春秋》的史實表明：孫盛執的「其文直，其事核，不虛美，不隱惡。」正是我國古代良史的標準。揭示出：中共史家寫歷史，和中共幹部做官一樣，著眼點在「好處」二字。
據《資治通鑒》卷一○二記載：孫盛撰寫《晉春秋》，直述權臣桓溫「征伐既頻，加之疫癘，死者什四五（十有四五），百姓嗟怨」。當時桓溫北伐，枋頭一役，鎩羽而歸，讀到這段記載，即召見孫盛的兒子，威脅不改史就滅他一族：「枋頭誠為失利，何至乃如尊君所言！若此史遂行，自是關君門戶事。」孫盛兒子回家稟告父親，力請改史，「盛大怒，不許」。子孫惟有悄悄竄改，不料孫盛「先已寫別本，傳之外國」，拚犧牲性命，而桓溫終於也無可奈何。「而這標準早在春秋時代已經確立，晉國太史董狐更因此獲得孔子喝采：「董狐，古之良史也，書法不隱。」（《左傳．宣公二年》）。
以史明鑒，新中國的良史標準何者乎？古德明在《新中國良史》一文中列舉：其一，美國前任總統克林頓的自傳出版不到一個月，新中國就有所謂中文版出售，把克林頓批評中共「不斷侵犯人權」的言論一一刪去，卻加上「我很欣賞毛澤東」的情節。這則新中國新聞騰笑世界，只有新中國公民不得與聞；其二，去年克林頓夫人也出版了自傳，新中國題為《親歷歷史》，南京譯林出版社翻譯，把中共「用坦克車鎮壓民主集會」等論述譯得無影無蹤，更把政治犯吳弘達「爭取人權」譯做「犯間諜罪」。而譯林出版社據說是新中國翻譯界最具信譽的出版社。
對此譯林出版社稱：他們的歷史觀念，和我國傳統史觀完全不同。那麼南京譯林出版社所說的所謂的我國傳統史觀是什麼呢？
古德明一語見地指出，新中國的良史，卻有另一套標準。即，中共史家寫歷史，和中共幹部做官一樣，著眼點在「好處」二字。譯林出版社刪改克林頓夫人自傳就強調：「刪改克林頓夫人自傳，對她自己、美國以至本社都有好處」；年前中國外文圖書出版社出版《李光耀回憶錄》，編輯就表明「我們會改寫」。改寫後，「共產主義戕賊中國」等言論都消失在好處之中了。
所以，在他們筆下，當年抗日的是中共，坐擁軍隊殘民自肥的則是蔣介石。新中國開了萬世光明，舊中國則只是幾千年的黑暗。
新香港歷史教科書作者，也漸漸掌握了這條歷史創作原則，難怪六四屠城，變成中共的外交大捷：「一九八九年六月，中國國內爆發六四事件，更受到外國孤立，但中國以冷靜、沈及不敵對態度，靜候時機，終於等到一九九六年，重新在國際擔任重要角色。」《香港年鑒2003》圖文並茂歌頌中共太空人徵月，響徹港九的「七一」反政府口號卻付諸闕如，也很有新中國歷史特色。
文章最後請克林頓夫婦不要誤會：我國固有史識不是這樣的。
