【大紀元7月18日報導】(中央社記者林惠君台北十八日電)強調工程與環境中取得和諧的生態工法(Ecological Engineering Methods)在七二水災中成為眾矢之的，台北科技大學土木工程系教授、水環境研究中心主任林鎮洋強調，混凝工法和生態工法並非0或1的選擇，兩者有其不同的時代背景，因此，不需將傳統工法妖魔化、也不必過度神化生態工法。

生態工法的概念起源德國及瑞士， 1938年德國的Seifert 首先提出自然河溪整治的概念，指能夠在完成傳統河流治理任務的基礎上，達到接近自然、廉價，保持景觀的一種治理方案。

林鎮洋強調，生態工法不是為了生態而不顧安全，而是「以安全為基礎」、「將不安全的因素降低」。

在國內，雖然推動生態工法的時間並不長，但有許多成功的例子，如民國88年施作完成的內湖大溝溪，當時大溝溪下游接住宅社區，考量安全排洪要求及恢復溪溝生態環境，因此溪溝護岸的設計以半重力式結構為主，並以天然石塊作表面處理，溪溝河道中視地形設置固床工等結構，降低河床落差、蓄積溪水好讓魚蝦等生物生存。

另外，位於武陵農場的七家灣溪，是國寶魚櫻花鉤吻鮭的棲息地，混凝土屬鹼性不利國寶魚生存，因此，當時也是以生態工法再造七家灣溪。林鎮洋轉述在七二水災後前往勘察的學者表示，位於中部山區的七家灣溪並未受到破壞。

林鎮洋曾到奧地利靠近阿爾卑斯山區參觀，他提到，當地環境是高山、叢林和惡水，和台灣差不多，當發生土石流或融雪時帶來的災害甚至遠超過台灣，不過，當地人用生態工法的概念，以木頭構築防水牆，效果奇佳。

林鎮洋指出，傳統工法(混凝工法)有它的時代背景，不能全然抹煞其功能，他也承認，生態工法在台灣是從試誤中學習，但從奧地利的例子看來，生態工法可因地制宜，只要多動點腦筋，考量當地生態，不要一味只採取傳統工法或生態工法，「傳統工法和生態工法並非0或1的選擇。」，他一語雙關地說：「More Brain,Less Concrete」。