【大紀元6月9日訊】﹝大紀元記者許惠安綜合報導﹞美國國防部7日發布一份2004中國大陸的軍力報告，分析中國很有可能在2006到2008年對台灣動武，針對此項說法，美國國防部發表，台灣為有效嚇阻中國武力犯台，可以藉由攻擊長江三峽大壩或人口稠密的都會區。此說法，遭到美媒體強烈批評為「挑釁」、「不負責任」的作法。台灣國防部則表示，台灣不會輕啟戰端，但面臨被迫一戰時，台灣有能力反擊。

攻擊大壩 美媒體抨擊

美國國防部5月底發布的中共解放軍軍力報告指出，台灣為有效嚇阻中國武力犯台，可以藉由攻擊長江三峽大壩或人口稠密的都會區。針對此項說法，美國國防新聞周刊在社論中表示，台灣轟炸三峽大壩可能殺死幾十萬大陸平民百姓，刺激北京當局進行毀滅性反擊，當前兩岸敏感情勢下，即使模糊的提到這種可能的策略，都是一種「挑釁」、「不負責任」的作法。

國防新聞周刊在報導中引述美國國防大學教授柯爾的說法，這種策略的效果有限，因為大陸太大，目標太多，他不認為一個目標就會讓中國放棄動武。另外引述保守智庫傳統基金會研究員譚慎格說法，認為美國防部公開討論台灣的反制報復手法是很重要的，譚慎格說，攻擊城市或類似三峽大壩等重要設施是個好主意。

反制中國攻擊 台灣要有精良武器

針對美國國防部發布指台灣可藉攻擊三峽大壩嚇阻中國武力犯台，台灣軍方將領8日表示，過去台灣內部確實有過類似研究計畫，不過台灣缺乏中程導彈，加上戰機作戰半徑有限，正規軍事上，目前要執行這類反制計畫能力有限。

台灣國防部長李傑8日宴請立法院預算與國防委員會立委，遊說軍購特別預算在立法院過關，更以辭職來表達軍購的迫切性。

據民進黨立委李鎮楠會後轉述，國防部長李傑說話表示，台灣目前有能力「以守為攻」，國防戰略由「防衛固守，有效嚇阻」走向「有效反制」。如果台灣面臨第一擊，台灣有能力對中國大陸特定地區發動攻擊，不過，李傑特別強調，台灣不會輕啟戰端，但面臨被迫一戰時，台灣有能力反擊。

台灣軍事發言人黃穗生少將8日在記者會上指出，台灣國防政策理念為「預防戰爭」，建立「有效嚇阻、防衛固守」的戰力。他表示，台灣所有武器裝備籌購，都以建立基本防衛能力為主。

飛彈換軍售

針對香港「文匯報」報導，具中國權威人士的說法，如果美國不售予台灣先進武器，中國可考慮撤掉部署在東南沿海的導彈。台灣國防部表示，中國對台灣的威脅不只是飛彈，還有三軍武備力量，這樣的說法在軍事上毫無意義，目的也只是要斷絕美國對台軍售。

台灣國防部軍事發言人黃穗生表示，飛彈換軍售的說法，中共在九十一年便曾經釋出此類相關訊息，最後也是不了了之。在軍事上，這樣的提議「毫無意義」，因為撤除飛彈後，隨時都能在短時間內再度部署，即使這些戰術飛彈後撤，中共還有長程導彈，對台灣威脅還是存在。

台灣國安會秘書長邱義仁對此也表示「這沒什麼意義」。

反制行動「毒蠍計畫」

據最新一期的美國「國防新聞週刊」刊載了台灣國防部「毒蠍計畫」，此份計畫內容中指出，當中國攻擊台灣的時候，台灣回擊的第一步戰略考量就是擊倒中國大陸政經中心，包括北京、上海等10個大城市，並鎖定5大類的攻擊目標，分別是經濟發達、人口集中的城市，像是上海、廣州跟深圳。

第二類攻擊目標為具有象徵意義的政治跟軍事指揮中心，例如︰北京。第三類攻擊目標為包括三峽大壩在內的重要民生設施。第四類攻擊目標為重要軍事地點如機場、導彈基地等。第五類攻擊目標為資訊類如網路或通信中心。@(//www.dajiyuan.com)