【大紀元6月7日訊】〔自由時報記者鄭琪芳╱台北報導〕近日中國點名不歡迎綠色台商，兩岸經貿政策再度引起討論，學者認為，這正是政府管制對中國投資的時機，再不管制，台灣經濟實力將被弱化。學者也認為，在未管制對中國投資的情況下，政府不宜開放三通，否則台灣反而會被邊緣化。至於南進政策，學者認為，若未限制對中國投資，南進政策不會成功。
對於中國「不歡迎綠色台商」，台大經濟系教授林向愷認為，中國真正這樣做的可能性比較小，因為中國經濟還要發展，還是需要台商投資，對中國而言，讓台商過去是「一石三鳥」，先將資金吸引過去，發展中國經濟；然後拖垮台灣經濟，讓台灣經濟實力弱化；最後再以商逼政，這比飛彈還有用。
國策顧問黃天麟則認為，可能是因為台商對中國投資已超過一千六百億美元，中國認為夠了，可以警告綠色台商了，這是中國的錯誤判斷，但對台灣是好的，正好叫台商不要投資中國，如果台灣資金持續流到中國，台灣會完蛋。他說：「中國就像是一碗糖水，而台商是螞蟻，明知道會被淹死，還是要去喝那碗糖水。」
我國駐ＷＴＯ常駐代表顏慶章則指出，中國可以創造七％的經濟成長率，台灣的出口產品是很重要的動能，台灣大量出口中間原料或半成品到中國，中國再利用廉價的勞工生產，轉換成下一階段產品，中國如果抵制台灣企業，不僅違反ＷＴＯ規範，中國的產業會先受害，因此，他說：「我不認為中國會這樣做，也不認為中國有本事這樣做。」
儘管認為中國不可能真的「制裁」台商，但學者多認為，政府應趁機管制中國投資，林向愷就表示，管制中國投資相當重要，台商到中國投資不僅有政治風險，而且很容易被替代掉，因為在那裡有廉價的勞工及土地，所以就不再研發技術，因為沒有升級壓力，很容易會被替代掉，香港就是這樣，以為在中國找到第二春，結果很快就被替代掉。
顏慶章則指出，中國要干擾一個台商是很容易的，除了查稅或行政干預外，還可進行心理威脅，因此，企業要有合理的風險概念，要考慮到政治風險。台灣是出口導向的國家，去年我國對中國的出口比重達四分之一，在中國不認同台灣是平等存在的主權國家時，我國將經濟發展的四分之一動力擺在中國，實在是過度傾斜。
顏慶章認為，中國勞工成本雖然較低，但勞力密集產品，附加價值永遠是最低的，以我國的產業水準，不應沈迷在追求低勞工成本的思維，政府應誘導國內產業升級，提高附加價值，並檢討國內投資環境，縮短跟中國若干生產要素的價格差距，政府也要讓企業了解中國的投資風險，雖然中國的勞工及土地成本低，但看不見的成本卻很多。
林向愷也提出同樣的概念，他指出，產業經營的兩個路線，一是降低成本，一是創造價值，但國內很多企業的思維都還停留在降低成本上，這方面台灣要跟中國比當然很難，政府應鼓勵創造價值路線，也許短期內不容易成功，但還是要鼓勵，政府也要改善經營環境及生活環境。
不過，林向愷認為，目前政府的產業政策還是以減稅為主，過度減稅之後，就沒有錢改善投資環境，他說：「相關部會太本位主義了，未來官員應該要輪調，讓經濟部官員到財政部去，就不會一直要減稅了。」
另外，對於台北美國商會表示「不三通台灣會被邊陲化」，林向愷認為，如果政府能夠確實管制中國投資，而且在不影響國家安全下，三通是可以考慮開放的，但現在國家安全有虞，且政府未適當管制中國投資，如果開放三通，台灣會步上香港後塵。
林向愷並強調，三通可能對個別企業有利，但有損整體國家利益。他認為，台灣人民不接受三通是「國內航線」，在這樣的民意下，政府就必須堅持，不能只聽商人的話。
黃天麟則表示，三通後台灣反而不能成為區域中心，台灣要先做為生產中心，才能夠成為營運中心，三通後產業加速外移，生產移到中國，最後會變成上海才是運籌中心，「生產在中國，運籌在台灣」這種說法是騙人的，在經濟上絕對不可能達到，他說：「很多人說直航有利有弊，其實是弊多於利，直航後保證台灣會被邊緣化，奇怪的是，政府一直不敢說直航是弊多於利。」(//www.dajiyuan.com)
