【大紀元6月23日訊】今年6月2日，美國商務部舉行了關於中國“市場經濟地位”問題首次公開聽證會。會議邀請了中美雙方的代表。美方代表包括鋼鐵、家具、炊具、紙業、製造業及勞聯産聯等企業和協會負責人；中方則派出5人小組列席會議。

據觀察，這次公聽會，不僅難以令美國政府儘快承認中國“市場經濟地位”，反而讓中國的問題得到更多的暴露。美方各企業和協會代表在發言時，嚴厲批評中國當局繼續妨礙市場經濟和自由貿易的政策，比如：控制人民幣匯率，使之不能自由兌換；以長工時、低工資盤剝中國工人；對部分出口商品實施補貼；等等。中方代表則竭盡狡辯，重復“今日中國市場經濟早已不是10年20年前的情況”等老調，空洞無物，避重就輕，完全回避實質性問題。

　　

實際上，美方認可他國“市場經濟地位”，有簡潔明瞭的六項標準，中方做法，幾乎與之全然相反。比如：“貨幣的可兌換程度”，在人民幣而言，幾乎是零；又比如“勞資雙方進行工資談判的自由程度”，中國當局剝奪工人組建獨立工會的權利，勞資談判根本無存。也就是說，恰恰是中國當局自己，妨礙了中國的“市場經濟地位”。

於是，儘管中國已經加入WTO(世界貿易組織)兩年多，迄今，卻僅有新加坡、新西蘭、馬來西亞等三個小國認可中國的“市場經濟地位”，大多數國家，尤其美國、歐盟、日本等世界主要經濟體，根本不承認中國是“市場經濟”國家。爲此，在國際經貿活動中，中國付出了沈重代價。中國企業遭受沒完沒了的“反傾銷”調查，就是其中一例。截至2004年2月，針對中國商品的外國反傾銷已經超過600起，居全球榜首。根據世貿組織規則，一個“非市場經濟”國家遭到反傾銷調查，將參照另一“替代國”的標準計算其商品成本，比如，在許多案例中，印度被當作中國的“替代國”，鑒於印度原材料價格平均爲中國的6倍，中方因此在應訴中未戰先輸，大吃其虧。

相關邏輯已經很清楚：要避免反傾銷調查及其慘重代價，就必須取得“完全市場經濟”地位；要取得“完全市場經濟”地位，就必須實現經貿活動中的高度自由化；要實現經貿活動中的高度自由化，就必須全面落實政治體制改革。換言之，只有民主化，自由化，多元化，才是中國社會邁向全方位發展的唯一出路。

令人百思不得其解的是，面對如此嚴峻的現實，中方一些人依然以強辯和傲慢自居。前外經貿部副部長、中方加入WTO的首席談判官、現任博鼇亞洲論壇秘書長龍永圖，日前竟然放出大話：“中國的市場經濟地位不需要別國承認” 。另一些禦用專家在分析情況時，也無視中國自身的癥結，一味指責他國。自說自話道：中國經濟的迅速崛起，以及中國有別於美國的政治經濟體制和獨立的外交政策，給美國帶來挑戰，使得美國商界和政界都在尋求一種手段遏制中國，“非市場經濟地位”正中其懷；一些禦用專家甚至提出“將經貿問題政治化”，企圖利用朝核問題、伊拉克問題、大規模殺傷性武器擴散等一系列“籌碼”，逼使美國在中國“市場經濟地位”問題上就範。

種種荒謬論調，令人哭笑不得。顯然，這些鼠目寸光的守舊官吏和禦用專家，繼續抱持的，不過是早已過時的“冷戰思維”。其言辭，不僅繼續誤導中國民衆，而且繼續誤導中國決策當局。正是這些守舊官吏和禦用專家，爲了保住其既得利益，百般地抗拒政治體制改革。其私心私欲，損害的，恰恰是中國“最廣大人民群衆”的利益。這與“三個代表”，形成多麽絕妙的諷刺！

──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)