【大紀元6月10日報導】（中央社記者劉坤原華盛頓九日專電）針對台灣媒體報導，美國國防部在五月二十八日送交國會的「中國軍事評估」報告中，建議台灣瞄準大陸三峽水壩或高人口密度大城市，以嚇阻中國進犯，美國兩位研究兩岸問題的專家今天不約而同地表示，美國國防部在報告中絕對沒有建議台灣這樣做，因為那將帶來災難性後果。

華府卡內基國際和平基金會資深研究員史文及國際戰略研究中心（CSIS）資深研究員葛萊儀，今天在一項有關陳水扁政府今後走向的座談會後，接受記者訪問時一致表示，美國國防部的報告中並未「建議」台灣以瞄準三峽等高價值基礎建設或高人口密度大城市，來嚇阻中國進犯台灣，而只是在描述台灣內部在討論如何嚇阻中國進犯時，出現過這類想法。

史文說，他不認為國防部在報告中提到台灣的可能反制行動，是在為台灣背書，而是純粹向國會報告台灣曾討論如何有效嚇阻中國的侵犯。

史文說，他認為美國政府應站出來澄清，美國反對類似瞄準三峽做為嚇阻中國的想法，因為這樣並無助於提高台灣的防衛能力，反而會破壞台海穩定。

史文強調，中國如果發現台灣有攻擊其戰略重點地區的能力與企圖，可能會採取先發制人攻擊，摧毀台灣的攻擊力量，則台灣嚇阻功能未發揮，反而招來對方先發制攻擊。

史文認為，美國應該提供台灣足夠而有效的防衛性武器，但對台灣攻擊性武器應有所限制。他說，如果中國先攻擊台灣，台灣應該立即對中國進行非常有效的軍事反擊，而不應去摧毀三峽水壩或人口密集大城等類似報復行動，因為那樣將正好給中國全力攻台的口實，這也正是為何美國不允許台灣發展核子武器的原因。

葛萊儀則強調，台灣如果企圖以攻擊三峽水壩或大城市來反制中共，將為自己招來殺身之禍，屆時的戰爭將不是一般傳統軍事行動，而是一場「完全毀滅戰爭」，不可不慎。

不過另一位兩岸問題專家，傳統基金會研究員譚慎格日前接受美國國防週刊訪問時則表示，他認為攻擊三峽「絕對是一個好主意」，並認為五角大廈能公開討論台灣如何反制中國進侵，是非常重要的事。他說，台灣必須有一個可信的反制能力，否則到頭來美國還是得下場與中國一戰。