【大紀元5月21日訊】(亞洲時報Aidan Foster-Carter五月二十日報導) 在新南韓所謂的進步民主化進程中，言論自由、寬容和民主之敵正在滋生蔓延。他們不僅挑戰言論自由和寬容這樣的價值觀，而且現在還攻擊那些逃離北韓極權政權、在南韓尋求避難的受害者。

“我不贊同你所說的，但願意為捍衛你說話的權利而戰鬥至死。”法國思想家伏爾泰這句振聾發聵的名言（有些研究者說這句話在伏爾泰的著作中找不到，而是有人對伏爾泰的這種思想進行概括的結果）包含著啟蒙運動及其催生的現代文明世界的兩個核心價值觀。

其中一個核心價值觀是言論自由。在現代民主社會，人人都有絕對的權利表達自己的觀點，任何對它的限制（如限制有人發表仇恨言論）應該被降低到最低限度。我們若限制或侵蝕這種權利必然會自食其果。《亞洲時報在線》開闢一個“自由論壇”絕非一件無關緊要的事。

另一個核心價值觀是寬容。具體來說，即便我真的認為你的觀點是錯誤的，然而如果我忠於我們的共同價值觀，那麼我仍然會尊重你說話的權利。

辯論具有積極意義。一個不僅准許而且鼓勵觀點多樣化的社會總比一個強制實行“一言堂”的社會要健康。而且通過辯論，更有可能得出正確的結果，因為與隨聲附和相比，辯論是一條通往光輝思想的更好途徑。

對於世界上比較年輕的民主社會（在亞洲鳳毛麟角）來說，言論自由和寬容這些價值觀尤為可貴，對那些曾經為爭取這些權利而與暴君進行英勇鬥爭的民主鬥士來說更是如此。獨裁者總是傲慢地剝奪其人民應該享有的這些基本權利。

韓國人對這樣的鬥爭並不陌生。在南韓，1987年爆發的大規模抗議活動最終導致該國軍人獨裁者返回軍營（後來進了監獄）。自此民主制度在南韓確立起來。1997年，南韓國民選舉民主鬥士、反對派領袖金大中為南韓總統；2003年，他們選舉出身卑微的勞工律師盧武鉉當選為該國總統。金大中和盧武鉉是該國民主化進程的兩個里程碑。

相比之下，北韓人仍然沒有選舉國家領導人的權利。在北韓這個披著共產主義外衣的中世紀式的半君主制國家，“偉大領袖”金日成將王位傳給了他的兒子、“敬愛的領袖”金正日。北韓沒有言論自由，對異議人士實行“零容忍”政策。爭取自由的北韓人除了逃亡之外別無選擇。大多數逃亡者都在中國被拘留，後來被遣返回國，只有少數人有幸逃到他們向往的南韓。

你也許以為，漢城會張開雙臂熱烈歡迎這些飽受饑餓和迫害之苦的北韓難民。所有好心的南韓人不是心系他們忍受壓迫和饑餓的北韓兄弟嗎？他們不是擁抱少數投奔自由的北韓難民嗎？他們不是在為南北統一提供慷慨的援助和鼓勵嗎？

其實不儘然。下面就來看看北韓叛逃者所辦的一家網上廣播站的遭遇吧！

4月20日，北韓叛逃者在漢城開設了一個名為“自由北韓廣播”的網上廣播站（www.freenk.net），所花費的資金僅為區區兩萬六千美元，皆為北韓流亡者籌集所得，沒有南韓人－南韓政府更不用說了－為之拔一毛。該站7名工作人員並沒有不切實際的念頭，他們知道生活在金氏獨裁政權下北韓人聽到他們廣播的機會非常渺茫，因為絕大多數北韓人根本不知道因特網為何物。但在寬帶網四通八達的南韓，他們目前也僅有3千名會員，登陸他們網站的僅有區區1萬人。

因此，就目前來說，“自由北韓廣播”的聲音仍然非常微弱。他們希望在黑暗籠罩的北韓點起一盞燭光，廣播的內容包括新聞、文學、哲學以及逃亡者的經歷。他們需要更多的支援，需要更大的力量。任何有一點人類良知的人又怎能不衷心祝福“自由北韓廣播”呢？

事實是，許多南韓人沒有展現出一點同情心，有些人甚至赤裸裸地進行搗亂。從一開始，“自由北韓廣播”就不斷地受到騷擾和恐嚇。開辦的時間還不足一個月，就面臨著停播的危險：“自由北韓廣播”借用的辦公室的業主迫于壓力通知他們要在本月底退還辦公室。

根據漢城的《朝鮮日報》5月12日報道，北韓研究所曾將一間辦公室無償租給“自由北韓廣播”。北韓研究所曾與南韓的情報部門有關聯，但自1993年起被私有化。北韓研究所所長金昌順說，自研究所為“自由北韓廣播”提供辦公室一事被媒體曝光以來就“不斷收到恐嚇電話”和電子郵件。“自由北韓廣播”站站長金成民曾接到一位元女子打的匿名電話，她在電話中威脅說：“你這個叛徒最好小心點，我不會放過你！”

北韓研究所大廈的警衛說，“一些可疑的人”每天都來抗議，一些年輕人來威脅研究所不要將辦公司租給“自由北韓廣播”，因此“氣氛非常混亂”。當然，“自由北韓廣播”的工作人員非常沮喪。播音員崔成日說：“（南韓）社會氛圍變得越來越奇怪，研究所對事件的反應過於敏感。我感到很失望。”

事件的背後顯然有北韓的黑手，據悉，北方代表團團長權浩雄本月5日在平壤舉行的第14次南北部長級會議上，要求南方立即停止“自由北韓廣播”和禁止流亡者前往美國。

他們當然也享有言論自由的權利。但發表威脅性的言論則是另一碼事。而且別忘了，“自由北韓廣播”的敵人其實就是言論自由、寬容和民主的敵人。更嚴重的是，他們似乎取得了勝利。他們的言論自由是以剝奪他人的權利為代價取得的。

即便這些恐嚇是少數人的所為，也不能等閒視之，因為他們的暴力行徑是在南韓當今有害的新環境中滋生的。也許南韓還算不上是個民主國家。在那些曾經與軍人獨裁者作鬥爭的人當中，至少有一部分並不是真正的民主人士，因為他們所憎恨的是軍政府的右翼政治，而不是獨裁本身。

(//www.dajiyuan.com)